Решение по делу № 2-8039/2023 от 16.08.2023

                                РЕШЕНИЕ         Дело № 2-8039/2023

    Именем Российской Федерации

    26.09.2023                                        г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                                 А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания                         А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) к Р.В. Земсковой (далее – ответчик) о взыскании 27 918 рублей 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 по 07.01.2019, 9 807 рублей 41 копейки пени за период 11.04.2015 по 07.01.2019, 1 332 рулей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что В.А. Земсков являлся собственником квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят>. Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. Истец поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом, подключенный к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго», ранее имело название КП «Севтеплоэнерго» СГС. Согласно условиям заключенного между истцом и В.А. Земсковым договора, истец принял на себя обязательство оказать услуги по поставке тепловой энергии, а последний (абонент) оплачивать их в порядке и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий договора, В.А. Земсков не производил оплату за потребленную энергию и ГВС за упомянутый выше период, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

Между тем, по сведениям истца собственник квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят> В.А. Земсков <дата изъята> умер, и по этой причине иск был подан по месту нахождения имущества, принадлежавшего умершему. Так определением от <дата изъята> Нахимовского районного суда г. Севастополя установлено, что нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.Н. Ибрагимовой заведено наследственное дело № <номер изъят> от <дата изъята> по заявлению дочери умершего В.А. Земского Р.В. Земсковой, как единственного наследника, она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, а гражданское дело передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд. г. Казани по месту жительства Р.В. Земсковой. Определением от <дата изъята> Ново-Савиновского районного суда г. Казани настоящее гражданское дело передано в Советский районный суд г. Казани по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на них.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила ходатайство об истребовании доказательств мотивируя тем, что находится на стадии вступления в наследство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В.А. Земсков являлся собственником квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят>. Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. Согласно условиям заключенного между истцом и В.А. Земсковым договора, истец принял на себя обязательство оказать услуги по поставке тепловой энергии, а последний (абонент) оплачивать их в порядке и сроки, указанные в договоре. В нарушение условий договора, В.А. Земсков не производил оплату за потребленную энергию и ГВС за упомянутый выше период, что привело к образованию требуемой истцом задолженности в размере 37 726 рублей 21 копейка, в том числе пени (л.д. 6-7).

Согласно материалам дела собственник квартиры <номер изъят> в доме <адрес изъят> В.А. Земсков, <дата изъята> умер (л.д. 30), а наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является дочь умершего В.А. Земского - Р.В. Земскова, <дата изъята> г.р., как единственный наследник, подавший заявление для принятия наследства (л.д. 46-54).

Как следует из положений статей 1112 и 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к энергоснабжению применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 параграфа 1 главы 30 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пункт 1 статьи 544 параграфа 6 главы 30 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Сведений о том, что расчет пени произведен истцом неверно, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поддерживаемых истцом требований полностью со взысканием с ответчика требуемой истцом суммы пени.

Доводы ответчика о том, что она находится на стадии вступления в наследство суд отклоняет по упомянутым выше мотивам, поскольку вступают в противоречие с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Р.В. Земсковой (паспорт <номер изъят>) в пользу ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН 9204004793) 27 918 рублей 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 9 807 рублей 41 копейку пени и 1 332 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 03.10.2023.

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин