Решение по делу № 1-459/2023 от 02.06.2023

50RS0039-01-2023-006432-05

Дело №1-459/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское                             17 июля 2023 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Скрябиной А.Н., адвоката Алексеевского А.Ю. при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающей, не замужней, на иждивении один малолетний ребенок, зарегистрированной <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, не военнообязанной, в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2 <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее ей незнакомой ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, вызванных агрессивным поведением последней по отношению к ФИО1, выразившемся в хватании ФИО6 за волосы ФИО1 и в толчке последней, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих действий, однако, неосторожно относясь к их общественно-опасным последствиям в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, имеющейся при себе металлической дверной ручкой нанесла не менее двух ударов в область головы и лица ФИО6, после чего силой толкнула последнюю, отчего ФИО6 упала из вертикального положения навзничь, ударившись о бетонный пол затылочной областью головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану затылочной области слева с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке; линейный перелом затылочной кости черепа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга; кровоизлияние под паутинной мозговой оболочкой в проекции полюса лобной доли правого полушария головного мозга; очаги ушиба полюса лобной доли правого полушария головного мозга. Данное повреждение в соответствии п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <номер>н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата>, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; перелом кости носа с кровоизлиянием в подкожной жировой клетчатке в лобной области с переходом на спинку носа и на веки обоих глаз, ушибленная рана в левой теменной области. Данные повреждения причинили, каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, утрату общей трудоспособности, сроком до 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата>. Смерть ФИО6 наступила в результате неосторожных действий ФИО1 от сочетания нетравматического внутримозгового кровоизлияния в ствол головного мозга и закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившихся отеком, дислокацией головного мозга и двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонией в 17 часов 30 минут <дата> в ГБУЗ МО «Раменская областная больница», расположенном по адресу: <адрес>. Закрытая черепно-мозговая травма причинена однократным ударным воздействием тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью, в направлении сзади наперёд слева направо с местом приложения силы в затылочной области головы слева. Морфологические особенности (место приложения силы в затылочной области головы слева, расположение очагов ушиба мозга на противоположной стороне - полюс лобной доли правого полушария головного мозга, линейный характер перелома костей черепа) характерны для инерционного механизма черепно-мозговой травмы и данная черепно-мозговая травма могла быть образована при падении потерпевшей ФИО6 из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом затылочной областью головы о твердую поверхность. Таким образом, между причиненным неосторожными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО6 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст.109 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, дело рассмотрено в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, явилась с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, а наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ы силу ст.62 ч.1 УК; РФ учитывает и при определении размера наказания. Учитывая, что данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на характер совершенных подсудимой действий, не имеется и таковые не установлены, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимой, оснований для применения к ней требований ст.64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, совокупность же смягчающих ее наказание обстоятельств учитывает при определении вида и размера наказания, считая возможным ее исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 133150 руб. – расходы на погребение, и морального вреда в размере 2 000 000 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

Исковые требования в части расходов на погребение подтверждены документально, являются соразмерными, подсудимой не оспариваются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства, при которых данный вред был причинен. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает, что смерть ФИО6 причинила потерпевшей ФИО7 – матери погибшей, безусловно, моральные и нравственные страдания, потерпевшая потеряла единственную дочь, которая являлась матерью двух несовершеннолетних детей, и внуки фактически остались на попечении потерпевшей. С учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), с учетом признания подсудимой заявленных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей в отыскиваемой сумме в размере 2 000 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского городского образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1     Л.В. в пользу ФИО7 133150 руб. в счет возмещения материального ущерба, и 2 000 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу – марлевый тампон с образцами крови обвиняемой ФИО1; металлическую дверную ручку; стеклянную бутылку; соскоб вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: