Решение по делу № 2-5251/2024 от 02.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                         Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Щеголеву Вячеславу Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя обратился в суд с иском к Щеголеву В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 75209,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456,30 руб.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор страхования КАСКО № № в отношении транспортного средства Фольцваген Тигуан, государственный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Фольцваген Тигуан, государственный номер №

- Ситроен Берлинго, регистрационный номер №

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ситроен Берлинго, регистрационный номер № что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

30.06.2022 от собственника застрахованного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. 30.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Автомир-54» от ДД.ММ.ГГГГ составила 175 209,88 руб.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 100 000,00 руб., был возмещен Истцом.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению САО «РЕСО-Гарантия» Щеголевым В.В., составляет 75 209,88 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Щеголев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген Тигуан, государственный номер №, под управлением ФИО5 (собственник – ФИО5), и автомобиля Ситроен Берлинго, регистрационный номер №, под управлением Щеголева В.В.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

Согласно извещению виновником ДТП является водитель автомобиля Ситроен Берлинго, регистрационный номер №, - Щеголев В.В., который вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал, подписал извещение без каких-либо замечаний.

Транспортное средство Фольцваген Тигуан, государственный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ (подтверждается страховым полисом л.д. 6-7) и получило повреждения в результате указанного события.

30.06.2022 от собственника застрахованного транспортного средства ФИО5 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. 30.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС.

Согласно счету ООО «Автомир-54» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 175 209,88 руб. (л.д. 16).

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 175 209,88 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – Щеголева В.В. на момент наступления страхового случая была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, что составляет разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (175 209,88 руб. - 100 000,00 руб.).

Таким образом, с Щеголева В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 75 209,88 руб.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Щеголева Вячеслава Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 75 209,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,30 руб., всего взыскать 77 666,18 руб. (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5251/2024 (54RS0006-01-2024-005231-35) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова