Решение по делу № 2-3515/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-3515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Гулькиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК Кредитный союз «Рождественский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НО КПК Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ответчик, являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский» согласно договора внутреннего целевого займа № от <дата> получила заём в размере 2 000 000 рублей сроком на 3 года до <дата>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа, своевременно уплачивать компенсации за пользование займом, согласно подписанному графику поступления платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На неоднократные уведомления о погашении задолженности, ответчик не реагирует.

На <дата> общая сумма задолженности по договору составляет 1 890 507 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 406 000 руб., задолженность по компенсации за пользование займом 434 747 руб., пени за просрочку платежей в размере 49 760 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в размере 3 418 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству уточненное исковое заявление, дополненное требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – по договору залога недвижимости от <дата> с установлением начальной продажной стоимости в 3 000 000 руб.

Определением от <дата> исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ходатайствовала о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к слудующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.1. договора возврат суммы займа осуществляется согласно графику платежей, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.2.2. договора компенсация за пользование займом рассчитывается на остаток займа за каждый календарный день, компенсация уплачивается ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п.2.5. договора при нарушении срока возврата суммы займа и компенсации по нему начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

<дата> между кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Рождественский» и ФИО1 был заключен договора внутреннего целевого займа № на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 3 года (до <дата>) с выплатой компенсации по займу в 25% годовых.

В случае несвоевременного погашения займа и компенсаций по нему заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки (п. 2.5 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договора внутреннего целевого займа по возврату заемных денежных средств ответчиком не выполняются, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на <дата> в сумме 1 890 507 руб.

Расчетом, имеющимся в деле, подтверждена сумма основного долга в размере 1 406 000 руб., задолженность по компенсации за пользование займом в размере 434 747 руб., пени за просрочку платежей из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки в размере 49 760 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, позволяющей снижать неустойку лишь при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поскольку размер неустойки значительно меньше суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 653 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НО КПК Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить.

Взыскать в пользу НО КПК Кредитный союз «Рождественский» с ФИО1 задолженность по договору внутреннего целевого займа № от <дата> в размере 1890507 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 653 руб., а всего 1908160 (Один миллион девятьсот восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий     Р.Н. Колесов