Решение от 18.01.2018 по делу № 2-153/2018 от 07.11.2017

11

Дело № 2-153/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Мартынкиной В.В.

с участием старшего помощника прокурора Канаплицкой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 января 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Касаткиной Ольги Борисовны к Разумову Ю. С. о возмещении вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, по встречному исковому заявлению Разумова Ю. С. к Касаткиной Ольге Борисовне о взыскании морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касаткина О.Б. обратилась в суд с требованиями к Разумову Ю.С. о возмещении вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 23.09.2017г. в субботу, возвращаясь домой истица увидела соседа Разумов Ю.С. курящего в подъезде на площадке у ее квартиры. Она сделала замечание, что курение в общественных местах нарушает требования ст.ст. 9, 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а так же право каждого некурящего гражданина, и в том числе и ее право на сохранение здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. В ответ на это он грубо нецензурно оскорбил ее, она ответила достаточно резко, но литературным языком, сказала чтобы он шел к себе в квартиру и курил там, на что Разумов пригрозил ударить ее. Истица зашла в свою квартиру и закрыла дверь. На этом инцидент в этот день закончился. Однако, в понедельник, 25.09.2017г., у подъезда дома, Разумов Ю.С. совершил нападение на нее.

Так, 25.09.2017г. около 19 часов 00 минут возвращаясь домой она подошла к подъезду своего дома расположенного по адресу: ... ..., около подъезда стоял с детской коляской и курил Разумов Ю. С., при этом коляска стояла на крыльце и преграждала проход в подъезд.

Истица попросила Разумова Ю.С. убрать коляску, так как она преграждает проход в подъезд и она не может попасть домой.

Разумов Ю.С. просьбу проигнорировал и не только не убрал коляску, но и стал оскорблять в нецензурной форме, угрожать, что если она тронет коляску он пнет ее. Желая избежать конфликта, который столь активно инициировал ответчик, оценив расстояние от двери до коляски она решила, что приоткрыв подъездную дверь сможет боком пройти в подъезд. Повернулась спиной к ответчику, приложила чип к замку и в этот момент Разумов Ю.С. воспользовавшись ситуацией напал сзади и нанес удар ногой в область спины. Истица ощутила сильнейшую боль и развернулась нападавшему лицом, после чего Разумов Ю.С. нанес еще несколько ударов ногой по правой голени. Затем Разумов Ю.С. нанес удар рукой в область правого уха. Удар был очень сильный, так как после этого удара серьга, находящаяся в ее ухе, рассекла шею под ухом, от чего потекла кровь, при этом замок серьги от удара сломался и она упала на асфальт и из серьги выпал один из камней. Повреждение серьги является не устранимым.

Затем Разумов Ю.С. схватил ее за предплечья и отшвырнул от двери. От этого насильственного действия она испытала сильнейшую боль. Хватая за предплечья ответчик порвал ремень на кожаной сумке, повредил оба карабина, в результате чего сумка стала непригодной для использования и потеряла функциональное назначение. Сумка также упала на асфальт.

Разумов Ю.С. продолжил наносить серию ударов ногами по левой голени и правому бедру. Чтобы как-то препятствовать нанесению побоев она попыталась пнуть Разумова Ю.С. в ответ, но он, опередив ее меры по защите перехватил ногу. Пытаясь освободиться от его захвата, она сделала движение рукой с ключами снизу вверх оцарапав левую щеку и сбила с него очки, очки упали у него с носа и пока он поднимал и надевал их на себя, она схватила сумку и побежала в подъезд.

Разумов Ю.С. стал преследовать ее и забежал в подъезд вслед, крича оскорбления в ее адрес. Ответчик нагнал ее на первом этаже, где отсутствуют квартиры, развернул к себе и нанес еще три удара ногой в область живота.

Опасаясь, за свою жизнь и здоровье она начала кричать о помощи с просьбами вызвать полицию. Побежала вверх по лестничным маршам нажимая на дверные звонки, чтобы максимально привлечь внимание соседей к противоправным действиям Разумов Ю.С. совершаемым в отношении нее.

Когда на третьем этаже у нее кончались силы, остановилась и настойчиво стала звонить в дверь к одной из своих соседок, КНМ, которая является старшей по подъезду. КНМ оказалась дома, открыла дверь и впустила истицу в квартиру.

В тоже время, Разумов Ю.С. забежав на марш третьего этажа, на котором находится квартира Козловой, стал пытаться нанести ей удары ногой, при этом КНМ стояла впереди нее и заслоняла не давая ответчику дотянуться до нее.

В это время на третий этаж поднялся сын Козловой Михаил. Михаил отодвинул Разумов Ю.С. от входной двери и попросил прекратить насилие и уйти.

Истица полагает, что противоправные, умышленные действия Разумова Ю.С. были направлены на причинение вреда ее здоровью.

Факт нанесенных повреждений подтверждаются результатом осмотра травматолога-ортопеда Пименова В.Ф. 25.09.2017г. и отражены в документе «Консультация травматолога-ортопеда», выданный ГБУЗ КО КГКБ№1 им. М.Н. Горбуновой - травмотделение, а так же заключением эксперта № 5451 ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ Отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Из указанных медицинских документов следует, что истице причинены повреждения в виде ... .... От насильственных действий ответчика на ее теле образовались ....

Следует отметить, что ответчик не прекратил свое преследование в отношении нее, так, 30.09.2017г. он поджидал ее на лестничной площадке и высказывал угрозы в ее адрес. Истица была вынуждена выбежать из подъезда и вызвать полицию, ответчик погнался с угрозами и она была вынуждена забежать в людное место - магазин «Ярче», расположенный в доме и там дождаться наряда полиции.

Даже находясь в полиции Разумов Ю.С. высказывал угрозы в ее адрес.

Истица опасается за свою жизнь и здоровье, каждый раз когда возвращается домой. Ответчик является ее соседом по лестничной площадке и специально подкарауливает. Истица была вынуждена в целях своей безопасности переселиться к родственникам на две недели, а затем прибегнуть к услугам частной охраны, чтобы спокойно заходить в свой подъезд и выходить из него.

После случившегося она пережила сильнейший эмоциональный стресс, что негативно повлияло на общее состояние, в частности, перестала нормально спать, сон стал прерывистым, неспокойным. При просыпании заново переживает случившееся, расстраивается и часто плачет. У нее часто стало повышаться давление, вследствие чего прописан ежедневный прием мед. препаратов. Особое беспокойство вызывали сильнейшие боли в ... ..., которые продолжались длительное время.

Из-за ухудшения самочувствия 27.09.2017г обратилась в районную поликлинику по месту жительства. По результатам осмотра врач терапевт поставила диагноз - «... ... ...» и назначила курс лечения, который призван нормализовать кровяное давление, и снять критическое нервное напряжение.

Также, врачом терапевтом Хлыбовой Т.И. после изучения ее состояния были назначены консультации врачей-специалистов невролога и психотерапевта, так как ... ....

02.10.2017г. врач невролог Ускова Н.П. поставила диагноз «...» и также настоятельно рекомендовала консультации психотерапевта, а также ортопеда для направления на лечение в центр реабилитации. В настоящий момент она направлена на лечение в центр реабилитации.

Полагает, что противоправные действия Разумова Ю.С. были направлены на нанесение вреда здоровью, а также на унижение ее достоинства как человека и как женщины.

Необходимо отметить, что Разумов Ю.С. нанес непоправимый вред ее здоровью, что в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дает право на заявление компенсации морального вреда, в связи с тем, что испытала физические и нравственные страдания.

Особо необходимо отметить, что вследствие противоправных действий Разумова Ю.С. в виде насильственных действий сопряженных с побоями и подавлением психики было нарушено ее конституционное право гарантированное ст. 21 Конституции РФ - «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Таким образом, исходя из степени нравственных и физических страданий, а так же с учетом изложенных фактических обстоятельств причинения морального вреда, в связи с осуществлением в отношении нее действий насильственного характера, полагает, что компенсацию морального вреда следует оценить в 50 000 руб.

На лечение истицей потрачена денежная сумма в размере 840 руб., что подтверждается копией чека ### от 19.10.17г. на 287,60 руб. на приобретение лекарственного препарата ...) и копией чека ### от 16.10.17г. на сумму 552,40 руб.. на приобретение лекарственных препаратов: ...).

Кроме того, противоправными действиями Разумова Ю.С. ей причинен имущественный вред, причиненный повреждением имущества, а именно, порча серьги (5 525 руб.) и сумки (3 500 руб.), общей стоимостью 9 025 руб.

Следовательно, у Разумов Ю.С. возникает обязанность возместить причиненный вред, а именно, полную стоимость сумки, которая была им повреждена до состояния, исключающим возможность ее дальнейшей эксплуатации, стоимость сережек, а также стоимость приобретенных лекарственных препаратов.

В связи с чем, просит суд взыскать с Разумова Ю. С. 59 865 руб., в том числе: 50 000 руб. компенсацию морального вреда, 840 руб. потраченных на лекарства и 9 025 руб. компенсацию причиненного имущественного вреда.

Разумов Ю.С. обратился в суд со встречными требованиями о взыскании материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что Касаткина О.Б. в своем исковом заявлении указывает о том, что нанесла ему телесные повреждения в виде порезов на лице. После нанесения удара Касаткиной О.Б. у него также сломались очки.

В связи с чем, просит суд взыскать с Касаткиной О.Б. 5 000 руб. – компенсацию морального вреда; 7000 руб. – за ремонт очков; госпошлину в размере 500 руб., 20 000 руб. - за фактически затраченное время на судебное разбирательство (3 судебных заседания, ознакомление с административным материалом, фигурирующем в деле, 5-543 30 листов, делом 2-4960 около 30 листов, подготовка к судебным заседаниям, фактически переданный в суд материал более 20 листов, что заняло в общей сложности не менее 17 рабочих часов).

В судебном заседании истец/ответчик Касаткина О.Б., на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик/истец Разумов С.Ю. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Канаплицкой О.А. полагавшей требования Касаткиной О.Б. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования Разумова Ю.С. не обоснованными, огласив показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Касаткиной О.Б. подлежащими частичному удовлетворению, встречные требования Разумова Ю.С. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово от 13.12.2017г. Разумов Ю. С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Разумова Ю.С. было установлено, что 25.09.2017г. Разумов Ю.С., находясь по адресу ..., возле первого подъезда, с силой сжал левую руку Касаткиной О.Б. в области плеча, пытаясь оттолкнуть ее от входной двери, нанес потерпевшей Касаткиной О.Б. не менее трех ударов ногами в область правой и левой ноги Касаткиной О.Б., также Разумов Ю.С. нанес Касаткиной О.Б. один удар левой рукой в область шеи в районе правого уха, от чего потерпевшая Касаткина О.Б. испытала физическую боль.

Из постановления следует, что вина Разумова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ###., протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.09.2017г., объяснениями КНМ, Касаткиной О.Б., консультацией травматолога-ортопеда, заключением эксперта ### от 26.09.2017г., иными письменными материалами, а также показаниями потерпевшей Касаткиной О.Б. и свидетеля КНМ в судебном заседании.

Заключением эксперта ### от ###. было установлено, что Касаткиной О.Б. были причинены: ... ... ..., которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт нанесенных Касаткиной О.Б. повреждений также подтверждается результатом осмотра травматолога-ортопеда Пименова В.Ф. от 25.09.2017г.

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2018г., по делу ###, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 13.12.2017г. оставлено без изменения.

Как пояснила истица и видно из текста искового заявления, после случившегося она пережила сильнейший эмоциональный стресс, что негативно повлияло на общее состояние, в частности, перестала нормально спать, сон стал прерывистым, неспокойным. При просыпании заново переживает случившееся, расстраивается и часто плачет. У нее часто стало повышаться давление, вследствие чего прописан ежедневный прием мед. препаратов. Особое беспокойство вызывали сильнейшие боли в правом плечевом суставе, которые продолжались длительное время.

Из материалов дела видно, что 27.09.2017г Касаткина О.Б. обратилась в поликлинику. По результатам осмотра врач терапевт поставила диагноз - ... ... .... Касаткиной О.Б. было назначено медикаментозное лечение: ..., а также были назначены консультации врачей-специалистов невролога и психотерапевта.

02.10.2017г. неврологом был установлен диагноз - ....

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 151, 1070 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Однако, при определении размера морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда здоровью, вину Разумова Ю.С. в причинении вреда здоровью, умышленный характер совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 15000 руб. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из толкования вышеприведенных правовых норм следует, что истица имеет право на возмещение понесенных ею расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Из пояснений истицы следует, что на лечение потрачена денежная сумма в размере 840 руб., что подтверждается копией чека ### от 19.10.17г. на 287,60 руб. на приобретение лекарственного препарата ...) и копией чека ### от 16.10.17г. на сумму 552,40 руб. на приобретение лекарственных препаратов ...). Также из пояснений Касаткиной О.Б. следует, что препарат конкор она принимала и до произошедшего события. На требовании о взыскании денежных средств за медицинский препарат ... не настаивала.

Таким образом, в пользу Касаткиной О.Б. с Разумова Ю.С. подлежат взысканию расходы на приобретение медицинского препарата ... в размере 209,50 руб. (216 руб. – 6,50 руб. скидка), согласно представленного чека.

Касаткиной О.Б. также заявлено требование о взыскании денежных средств за поврежденные серьги стоимостью 5 525 руб. и сумку стоимостью 3 500 руб.

Однако, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием доказательств того, что данное имущество было повреждено в результате противоправных действий Разумова Ю.С. Допрошенный в судебном заседании свидетель КНМ поясняла, что не была свидетелем того, как сломалась сережка и сумка.

Встречные требования Разумова Ю.С. к Касаткиной О.Б. о взыскании компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходов за ремонт очков в размере 7000 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование Разумова Ю.С. о взыскании с Касаткиной О.Б. компенсации морального вреда в размере 5000 руб. не обосновано, доказательств причинения ему морального вреда в результате каких-либо действий со стороны Касаткиной О.Б. не представлено.

Представленные Разумовым Ю.С. в материалы дела сведения (консультация) травматолога-ортопеда от 25.09.2017г. суд не может принять как надлежащее доказательство, т.к. данные сведения не свидетельствуют о том, что именно Касаткиной О.Б. ему были причинены повреждения лица и пальца левой кисти.

Кроме того, Разумов Ю.С. представил суду квитанцию-заказ от 27.11.2017г. на приобретение очков и линз общей стоимостью 7000 руб.

Однако, доказательств того, что в результате противоправных действий со стороны Касаткиной О.Б. у него сломались очки, суду представлены не были. Кроме того, инцидент между сторонами произошел в сентябре 2017г., а за изготовлением новых очков Разумов Ю.С. обратился 27.11.2017г., т.е. спустя два месяца.

Требование о взыскании с Касаткиной О.Б. 20000 руб. за фактически затраченное время на судебное разбирательство при рассмотрении дела об административном правонарушении рассмотренного мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово также не подлежит удовлетворению как не основанное на нормах закона. Однако, Разумов Ю.С. не лишен права на обращение с соответствующим заявлением к мировому судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово, т.е. по месту рассмотрения административного материала.

С учетом того, что Разумову Ю.С. отказано в удовлетворении встречных исковых требований, то требование о взыскании госпошлины в размере 500 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209,50 ░░░., ░ ░░░░░ 15209,50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2018░.