Решение по делу № 2-941/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-941/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года                     г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Родионовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Герасименко В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасименко В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герасименко В.П. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Герасименко В.П. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Герасименко В.П. надлежаще извещался, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герасименко В.П. заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, которая получена ответчиком (л.д№).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления Герасименко В.П. заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, тарифами Банка и Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. №).

Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (л.д. №).

В соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты>-ти дней с даты оформления отчета вносит на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты (л.д. №).

В соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.

Герасименко В.П. в нарушение п. № Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Сбербанк России» к Герасименко В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Герасименко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться к в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                     Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 апреля 2013 г.