Решение по делу № 2-460/2023 от 11.07.2023

Гражданское дело №2-460/2023

УИД 25RS0021-01-2023-000428-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца АДХ, ее представителя Е,

ответчиков Х, ООО "Адмирал",

рассмотрев гражданское дело по иску АДХ к Х, ООО "Адмирал" о признании договора аренды автомобиля недействительным,

установил:

АДХ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указала, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Спасский районный суд <адрес> с исковым заявлеием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с АДХ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Toyota Prius, государственный peгистрационный знак В583МТ/125 RUS, под управлением Б и «Mazda СХ-5», государственный peгистрационный знак Р737МА/27 RUS, под управлением А В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах» указало, что АДХ при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указала, что транспортное средство Toyota Prius, государственный peгистрационный знак В583МТ/125 RUS относится к категории «В» и используется в личных целях. Однако согласно данным реестра разрешения на такси <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение на такси на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал», снова было получено разрешение такси, оформленное на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, которое ДД.ММ.ГГГГ также было аннулировано. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полагает, что АДХ при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе судебного разбирательства в Спасском районном суде, было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение такси на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS. На дату заключения договора аренды, указанный автомобиль уже являлся собственностью АДХ, которая не давала разрешений и согласия на участие своего автомобиля в такси и на заключение договоров аренды в отношении ее имущества. Ей также не выдавались нотариальные доверенности для целей регистрации автомобиля в такси либо на заключение договора аренды. Кроме того, в указанный период свидетельство о праве собственности 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на Х было уже не действительно, так как АДХ было выдано новое - 9926 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Х не имел законных оснований для заключения договора аренды на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS в период, когда уже не являлся его собственником. Ввиду того, что на дату заключения договора аренды у Х не могло быть регистрационных документов, он не мог представить арендатору автомобиль на обозрение, следовательно ООО «Адмирал» не убедилось в полноте представленных арендодателем сведений, допустило формальный подход к заключению договора, заключило договор без правоустанавливающих документов и в последующем оформило разрешение на такси, повлекшее негативные правовые последствия для настоящего собственника автомобиля АДХ Просит признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Х заменен на надлежащего ответчика Х.

Истец АДХ и ее представитель Е, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик Х, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Адмирал" о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, конверты возвращены в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS являлся Х (свидетельство о регистрации 99 18 224161).

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного автомобиля являлась АДХ (свидетельство о регистрации 99 26 586491).

Впоследствии автомобиль истцом был продан и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем автомобиля является В (свидетельство о регистрации 99 40 703349, карточка учета транспортного средства, паспорт транспортного средства <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период владения автомобилем АДХ, между Х (Арендодатель) и ООО «Адмирал» в лице директора Р (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля б/н, согласно условиям которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS, а Арендатор обязуется оформить на него разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и возвратить Арендодателю автомобиль (п. 1 Договора).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно договора аренды Арендодатель обязуется передать Арендатору регистрационные документы на транспортное средство (пп. 2.1.1), а Арендатор обязался получить разрешение на автомобиль для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси( пп.2.2.1). Договор заключается на 1 месяц со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек, и ни одна сторона не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях (п. 5 Договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Адмирал» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Из ответов Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешение на такси № на автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS выдавалось министерством ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДМИРАЛ», расположенное по адресу <адрес> (ОГРН: 1212500001460), на основании заявления и поданных к нему документов, на автомобиль (копии договора аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х и ООО «Адмирал», свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 224161). Согласно сведениям, представленных ООО «Адмирал», собственником указанного транспортного средства АДХ не являлась. На основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения № из электронного реестра такси приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение аннулировано. При смене собственника транспортного средства, аннулирование разрешения происходит на основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения из реестра такси, в случае, если предыдущий собственник уведомил юридическое лицо о смене собственника транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах Х не вправе был распоряжаться спорным автомобилем, а договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал» является ничтожной сделкой.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий для сторон, и все полученное по таким сделкам подлежит возврату другой стороне.

В предварительном судебном заседании Х пояснял, что договор аренды с ООО «Адмирал» не заключал, никаких документов для выдачи разрешения такси не предоставлял.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Х иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Учитывая, что на момент заключения договора между Х и ООО «Адмирал» автомобиль находился в собственности АДХ, последняя своего согласия на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ не давала, не знала о его существовании, договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, от ДД.ММ.ГГГГ следует признать не действительным.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АДХ (паспорт серии № №) к Х (национальный заграничный паспорт № №), ООО "Адмирал" (ГРН №) о признании договора аренды автомобиля недействительным удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца АДХ, ее представителя Е,

ответчиков Х, ООО "Адмирал",

рассмотрев гражданское дело по иску АДХ к Х, ООО "Адмирал" о признании договора аренды автомобиля недействительным,

установил:

АДХ обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указала, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Спасский районный суд <адрес> с исковым заявлеием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с АДХ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями Toyota Prius, государственный peгистрационный знак В583МТ/125 RUS, под управлением Б и «Mazda СХ-5», государственный peгистрационный знак Р737МА/27 RUS, под управлением А В обоснование своих требований СПАО «Ингосстрах» указало, что АДХ при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указала, что транспортное средство Toyota Prius, государственный peгистрационный знак В583МТ/125 RUS относится к категории «В» и используется в личных целях. Однако согласно данным реестра разрешения на такси <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение на такси на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, которое было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал», снова было получено разрешение такси, оформленное на автомобиль Toyota Prius государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, которое ДД.ММ.ГГГГ также было аннулировано. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» полагает, что АДХ при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В ходе судебного разбирательства в Спасском районном суде, было установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адмирал» было оформлено разрешение такси на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS. На дату заключения договора аренды, указанный автомобиль уже являлся собственностью АДХ, которая не давала разрешений и согласия на участие своего автомобиля в такси и на заключение договоров аренды в отношении ее имущества. Ей также не выдавались нотариальные доверенности для целей регистрации автомобиля в такси либо на заключение договора аренды. Кроме того, в указанный период свидетельство о праве собственности 9918 № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на Х было уже не действительно, так как АДХ было выдано новое - 9926 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Х не имел законных оснований для заключения договора аренды на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS в период, когда уже не являлся его собственником. Ввиду того, что на дату заключения договора аренды у Х не могло быть регистрационных документов, он не мог представить арендатору автомобиль на обозрение, следовательно ООО «Адмирал» не убедилось в полноте представленных арендодателем сведений, допустило формальный подход к заключению договора, заключило договор без правоустанавливающих документов и в последующем оформило разрешение на такси, повлекшее негативные правовые последствия для настоящего собственника автомобиля АДХ Просит признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным.

На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик Х заменен на надлежащего ответчика Х.

Истец АДХ и ее представитель Е, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Ответчик Х, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Адмирал" о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, конверты возвращены в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS являлся Х (свидетельство о регистрации 99 18 224161).

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем данного автомобиля являлась АДХ (свидетельство о регистрации 99 26 586491).

Впоследствии автомобиль истцом был продан и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем автомобиля является В (свидетельство о регистрации 99 40 703349, карточка учета транспортного средства, паспорт транспортного средства <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период владения автомобилем АДХ, между Х (Арендодатель) и ООО «Адмирал» в лице директора Р (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля б/н, согласно условиям которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS, а Арендатор обязуется оформить на него разрешение для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и возвратить Арендодателю автомобиль (п. 1 Договора).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно договора аренды Арендодатель обязуется передать Арендатору регистрационные документы на транспортное средство (пп. 2.1.1), а Арендатор обязался получить разрешение на автомобиль для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси( пп.2.2.1). Договор заключается на 1 месяц со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек, и ни одна сторона не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях (п. 5 Договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Адмирал» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Из ответов Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что разрешение на такси № на автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125RUS выдавалось министерством ДД.ММ.ГГГГ ООО «АДМИРАЛ», расположенное по адресу <адрес> (ОГРН: 1212500001460), на основании заявления и поданных к нему документов, на автомобиль (копии договора аренды автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х и ООО «Адмирал», свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 224161). Согласно сведениям, представленных ООО «Адмирал», собственником указанного транспортного средства АДХ не являлась. На основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения № из электронного реестра такси приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение аннулировано. При смене собственника транспортного средства, аннулирование разрешения происходит на основании письменного заявления юридического лица об исключении разрешения из реестра такси, в случае, если предыдущий собственник уведомил юридическое лицо о смене собственника транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2 ст. 168 ГК РФ).

При таких обстоятельствах Х не вправе был распоряжаться спорным автомобилем, а договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал» является ничтожной сделкой.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий для сторон, и все полученное по таким сделкам подлежит возврату другой стороне.

В предварительном судебном заседании Х пояснял, что договор аренды с ООО «Адмирал» не заключал, никаких документов для выдачи разрешения такси не предоставлял.

Статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Х иск признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому принимается судом.

Учитывая, что на момент заключения договора между Х и ООО «Адмирал» автомобиль находился в собственности АДХ, последняя своего согласия на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ не давала, не знала о его существовании, договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак В583МТ125 RUS, от ДД.ММ.ГГГГ следует признать не действительным.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АДХ (паспорт серии № №) к Х (национальный заграничный паспорт № №), ООО "Адмирал" (ГРН №) о признании договора аренды автомобиля недействительным удовлетворить.

Признать договор аренды автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Х и ООО «Адмирал», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.