Решение по делу № 5-259/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-259/2021

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев 21 апреля 2021 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу: ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черняевой Т.И., 3 (...), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Черняевой Т.И. вменяется незаконное использование чужого товарного знака посредством реализации, хранения и предложения к продаже с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактной продукции с размещенными на ней товарными знаками «...», при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года в 11 часов 20 минут в помещении торгового объекта (...) «...», расположенном в здании ... по адресу: ..., принадлежащем на праве аренды А., выявлено незаконное использование Черняевой Т.И. чужого товарного знака посредством реализация контрафактной продукции с товарным знаком «...», а именно наручных часов с данным логотипом в количестве 1 шт., правообладателем которого является компания «...», с которой Черняева Т.И. не заключала никаких соглашений об использовании товарных знаков для реализации указанной продукции.

По данному факту полицейским отделения ППСП ЛоП на станции Микунь Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Б. после проведения административного расследования составлен протокол в отношении Черняевой Т.И.

Лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, Черняева Т.И. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признала, раскаялась, пояснила, что приобрела данные часы в ... с целью их последующей реализации в ... «...», просила о снижении размера штрафа, мотивируя тем, что является пенсионером по возрасту и имеет небольшой размер пенсии (... рублей).

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.1481 Гражданского кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Черняевой Т.И. административного правонарушения и её вина в этом подтверждаются исследованными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении №... от 1 февраля 2021 года, в котором описаны вышеуказанные события совершения административного правонарушения, и из которого также следует, что выводы о контрафактности изъятых у Черняевой Т.И. наручных часов с логотипом фирмы «...» были сделаны сотрудником полиции после получения ответа от представителя компании «...» от 16 декабря 2020 года (исх.... № ...); телефонным сообщением, зафиксированным оперативным дежурным дежурной части ЛП на ст.Микунь В. 24 ноября 2020 года, согласно которому 24 ноября 2020 года в 11 часов 20 минут в дежурную часть ЛоП на ст.Микунь поступило сообщение от патрульно-постового СП Г. о том, что в зале ..., расположенного по адресу: .... в торговом ... «...», принадлежащем А., выявлена продукция - часов наручных торговых марок «...», «...», «...» с признаками контрафактной; протоколом №... об изъятии вещей и документов от 24 ноября 2020 года, в соответствии с которым 24 ноября 2020 года в 11 часов 42 минуты в ходе проведения мероприятий по адресу: ... инспектором ОИАЗ Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Д. в присутствии двух понятых (Е. и К.) изъяты у А., в том числе, часы наручные «...» с ... циферблатом и ремешком ... цвета в количестве 1 шт., письменными объяснениями самой Черняевой Т.И. от 14 ноября 2020 года, подтвердившей продажу в ... «...» наручных часов «...» по цене 600 рублей; письменными объяснениями Л. от 24 ноября 2020 года, из которых следует, что в данном ... производилась реализация непродовольственных товаров, в том числе наручных часов «...» по цене 600 рублей в количестве 1 шт.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 26 ноября 2020 года; копией свидетельства ... №..., выданного инспекцией МНС РФ по Усть-Вымскому району Министерства РФ по налогам и сборам 24 мая 2000 года о постановке на учёт А. в налоговом органе по месту жительства на территории РФ; копией договора аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ... «...» от 21 марта 2011 №...; копией свидетельства ... №..., выданного Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми 30 января 2013 года о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении А.; копией свидетельства администрации МР «Усть-Вымский» об учёте предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории МО МР «Усть-Вымский» от 10 января 2019 года №...; копия доверенности от 27 июня 2019 года, выданная А. на имя Черняевой Т.И.; информацией Адвокатского бюро города Москвы «...» от 16 декабря 2020 года №..., представляющего интересы, в том числе, компании «...» по защите объектов интеллектуальной собственности, согласно которой представленный на изучение образец наручных часов «...» является контрафактным (поддельным) исходя из следующих признаков: данная модель часов официальными производителями не выпускалась, на представленном образце грубое изготовление браслетов и заводных механизмов, нанесённая маркировка не является оригинальной, отсутствуют оригинальная упаковка, паспорт на изделие, инструкция по применению на русском языке, а также гарантийный талон производителя, представленный образец продукции правообладателями не сертифицировался. Из данной информации также следует, что вышеуказанная компания с А. никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих им товарных знаков не заключала. Расчет причинённого ущерба в связи с незаконным использованием данного товарного знака составляет 135000 рублей, исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции «...»; заявлением адвокатского бюро города Москвы «...» от 16 декабря 2020 года №... о проведении по данному факту проверки, рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности виновных лиц.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Черняевой Т.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьями 2.9. и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Санкция ч.2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, не повлекшего неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественное положение Черняевой Т.И., являющейся пенсионером по возрасту, личность виновной, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере ниже низшего предела санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Черняеву Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией изъятого товара - часов наручных «...» с ... циферблатом и ремешком ... цвета в количестве 1 штуки.

Изъятый товар по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить Черняевой Т.И., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

... - М.Н. Таскаева