Решение от 15.02.2023 по делу № 2-23/2023 (2-264/2022;) от 13.12.2022

57RS0013-01-2022-000320-31 Дело № 2-23/2023 (2-264/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием ответчика Полякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к Полякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту – МК «ЦФП» (АО) обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к Полякову Е.А.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2015 года истец и Поляков Е.А. заключили договор займа № согласно которому последний получил сумму займа в размере 29625 рублей под 73 % годовых со сроком возврата 23.10.2016 года. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего в период с 22.11.2015 года по 22.05.2022 года образовалась задолженность в размере 118500 рублей, из которых 29635 рублей – сумма основного долга, 88875 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. МК «ЦФП» (АО) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 09.06.2022 года мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 14.10.2022 года в связи с поступлением возражений должника был отменен. По изложенным основаниям, со ссылкой на положения статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании с Полякова Е.А. в пользу МК «ЦФП» (АО) задолженности по договору займа № в размере 118500 рублей, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3570 рублей.

Представитель истца МК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поляков Е.А. в судебном заседании, не отрицая фактов заключения договора займа и неуплаты платежей в счет погашения займа в установленные договором сроки, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Аналогичные доводы приведены истцом в письменных возражениях на исковые требования.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.11.2015 года между обществом с ограниченной ответственность «Центр финансовой поддержки» (впоследствии - «МК «ЦФП» (АО) и Поляковым Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 29625 рублей, со сроком возврата 23.10.2016 года, с процентной ставкой за пользование суммой займа 73 % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов согласно графику платежей, согласованному сторонами.

МК «ЦФП» (АО) исполнила обязанности по договору и предоставила ответчику сумму займа в размере 29625 рублей, что не оспаривается ответчиком.

При этом заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, не вносил платежей по договору.

В связи с образованием задолженности по договору займа на основании заявления МК «ЦФП» (АО) 09.06.2022 года мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Полякова Е.А. задолженности по договору займа № в размере 118500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 14.10.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ № был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 118500 рублей, из которых 29635 рублей – сумма основного долга, 88875 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за период с 22.11.2015 года по 22.05.2022 года.

Ответчик доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, но заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 24 постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора ответчик Поляков Е.А. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с согласованным графиком платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца согласно условиям договора займа возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 17 постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 13.12.2022 года, было сдано истцом в отделение почтовой связи 05.12.2022 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Судебный приказ по заявлению МК «ЦФП» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Поляковым Е.А. мировым судьей был выдан 09.06.2022 года, в связи с поступлением возражений должника отменен 14.10.2022 года, то есть в период судебной защиты с 09.06.2022 года по 14.10.2022 года срок исковой давности не тек.

Из изложенного следует, что исковая давность распространяется на период, предшествующий 31.07.2019 года (дата направления искового заявления в районный суд минус 3 года и минус период судебной защиты).

При этом последний платеж по договору согласно графику платежей ответчик должен был внести 23.10.2016 года.

Таким образом, требования о взыскании задолженности заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пуннкта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и во взыскании в его пользу понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.02.2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░