Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 (2-4137/2020;) ~ М-4076/2020 от 10.12.2020

24RS0002-01-2019-006506-18

Дело №2-506/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 февраля 2021 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Холмогорцевой Т. А., Холмогорцеву С. А., Холмогорцеву А. А.ичу о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Холмогорцевой Т.А., Холмогорцеву С.А. и Холмогорцеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Х. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. на срок 36 мес. под 18,9% годовых. Заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются его наследниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32 749,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 641,28 руб.; проценты за пользование кредитом – 3 108,10 руб. Обязанность по погашению кредита входит в состав наследственного имущества, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.48), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.3).

Ответчики Холмогорцева Т.А. и Холмогорцев А.А., будучи извещены надлежащим образом (л.д.49,50), а также Холмогорцев С.А., извещенный о судебном заседании путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.51-52), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, в с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между ПАО Сбербанк (кредитором) и Х. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на срок 36 мес. под 18,9% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 9 151,37 руб. (л.д.12-14).

На основании заявления Х., поданного 24.01.2019 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении него заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателями по которому в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д.55-57).

Согласно представленной Банком выписке по счету, открытому на имя Х., сумма кредита зачислена на его счет 24.01.2019 в полном размере в сумме 250 000 руб. (л.д.9-10).

Как следует из представленного банком расчета задолженности (л.д.5-8) заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов с августа 2019 года поступать перестали, после чего в погашение кредита произведен лишь один платеж 27.04.2020, следовательно, с учетом установленных договором ежемесячных платежей заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита неоднократно нарушены. По состоянию на 17.11.2020 задолженность по кредитному договору составила 32 749,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29 641,28 руб.; проценты за пользование кредитом – 3 108,10 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о досрочном взыскании суммы непогашенного кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными.

Из ответа нотариуса (л.д.46) следует, что после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга Холмогорцева Т.А. и сыновья Холмогорцев С.А. и Холмогорцев А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на следующее наследственное имущество:

- страховую выплату в размере 31 165,07 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования <данные изъяты>;

- страховую выплату в размере 145 169,70 руб. в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования <данные изъяты>;

- 1/8 доли и в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>.

Кроме того, Холмогорцевой Т.А. и Холмогорцеву С.А. дополнительно - на 1/4 доли и в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждому.

Учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Х. очевидно превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 32 749,38 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту, размер просроченных платежей, суд считает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения от 24.11.2020 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 182,48 руб. (л.д.4), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 32 749,38 руб. долга + 7 182,48 руб. судебных расходов = 39 931,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Холмогорцевой Т. А., Холмогорцева С. А., Холмогорцева А. А.ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 32 749 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 182 рубля 48 копеек, а всего 39 931 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2019, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Х..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов