Решение по делу № 2-3154/2024 от 16.07.2024

УИД: 78RS0№-47        КОПИЯ

Дело №                                                 20 ноября 2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по благоустройству Санкт - Петербурга о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по благоустройству Санкт - Петербурга о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

В судебном заседании от истца в лице представителя поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Комитета по благоустройству Санкт – Петербурга на АО «Коломяжское».

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, поскольку судом установлено, что имеется причинно- следственная связь между повреждением автомобиля истца в связи с наездом на открытый люк на проезжей части и исполнением обязанности АО «Коломяжское» по обеспечению сохранности дорог в данной части, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик АО «Коломяжское» расположен по адресу: Санкт – Петербург, Липовая аллея, <адрес>, литера А, <адрес>, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь правилами, установленными п. 10 ст. 29 ГПК РФ, должно быть передано суду по месту нахождения ответчика АО «Коломяжское» – Приморский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку адрес места нахождения ответчика относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену ненадлежащего о ответчика Комитета по благоустройства Санкт – Петербурга на надлежащего ответчика – АО «Коломяжское».

    Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коломяжское о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству передать для рассмотрения по существу в Приморский районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в части передачи дела по подсудности в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

                                                        Судья