Решение по делу № 2-3110/2024 от 25.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002651-97

Дело № 2-3110/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г.                                                     г. Балашиха

                                                                                                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

с участием ответчика Говоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Говоровой Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ООО «Сетелем Банк» и Говорова Снежана Сергеевна заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.07.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 2 299 786 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КIА RIO идентификационный номер и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 01.07.2022 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 01.07.2022 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную сумму в заключительном счете не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком, с учетом внесенных Говоровой С.С. платежей, за период с 01.07.2022 по 16.09.2024 г. составляет 2 065 851,78 руб.

С учетом уточнений и дополнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 года за период с 01.07.2022 по 16.09.2024 г., в размере 2 065 851,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 878,54 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, VIN № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 759 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании согласилась с суммой задолженности по кредитному договору, но была не согласна с суммой начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика. исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Говорова Снежана Сергеевна заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.07.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 2 299 786 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности.

Размер задолженности ответчика перед банком, с учетом внесенных Говоровой С.С. платежей, за период с 01.07.2022 по 16.09.2024 г. составляет 2 065 851,78 руб., из которых: 1 936 594,23 руб. – сумма основного долга; 129 257,55 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «Драйв Клик Банк " в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиля марки KIA RIO, VIN № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 758 250 рублей.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 24 878,54 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к Говоровой Снежане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Говоровой Снежаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН 1027739664260, ИНН 6452010742 задолженность по кредитному договору № от 01.07.2022 года за период с 01.07.2022 по 16.09.2024 г., в размере 2 065 851,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 878,54 рублей, всего 2 090 730 (два миллиона девяносто тысяч семьсот тридцать) рублей 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, VIN № №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 759 250 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Судья                                                       Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 29 октября 2024 г.