Решение от 11.04.2024 по делу № 1-22/2024 от 26.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя-помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

-подсудимого- Маловского А.А.,

-защитника- адвоката Парфенова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

М А Л О В С К О Г О Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маловскому А.А. предъявлено обвинение в том, что он, считаясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 07.04.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2023, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 названных Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 25.11.2023 в период времени с 19:30 до 19:40 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством- мотоциклом марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с идентификационным номером «<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по территории Светловского городского округа <адрес> в               <адрес> городского округа до автодороги «<адрес>», где в районе 13км+200 метров по направлению к         <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу. При проведении освидетельствования Маловского А.А. на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,845 мг/л.

Органом дознания данные действия Маловского А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маловский А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Маловского А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Маловскому А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного                        ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Маловского А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Маловский А.А. не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеет дефект речи, находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается решением арбитражного суда от 20.03.2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Органы дознания в качестве смягчающего наказание обстоятельства указали активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как следует из предъявленного обвинения и материалов дела, Маловский А.А., управлявший транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые обнаружили у него признаки опьянения, а по результатам освидетельствования на месте остановки транспортного средства у Маловского было установлено состояние опьянения.

При таких данных, несмотря на признание им своей вины, оснований полагать, что Маловский А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Маловскому А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, которое не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маловского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство- мотоцикл марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> с идентификационным номером «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, переданный на стадии дознания законному владельцу- Крашенининой И.В.,- оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий             В.М. Кузнецов

Дело № 1-22/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000296-64