Решение по делу № 1-398/2022 от 24.10.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                    <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Григорьева А.А.,

потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1,

подсудимого Арзикулова Р.О.,

его защитника - адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арзикулова Руслана Орунбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Арзикулова Руслана Орунбековича в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Арзикулов Р.О., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто.

Арзикулов Р.О., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Арзикулов Р.О. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Арзикулов Р.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 62075,09 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 576 518,26 рублей.

В судебном заседании подсудимый Арзикулов Р.О вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Попов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1 в судебном заседании от своего имени и от имени несовершеннолетнего потерпевшего выразила согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства в <адрес> представителем полиции характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит (л.д.49-50, 73).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.71, 72), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлено.

Подсудимый имеет троих малолетних детей - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33, 54-57).

Подсудимый имеет заболевания (л.д.51-53).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него двоих малолетних детей - сына Рустама и дочери Виктории, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.63-64, 66-68). Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по делу положений статей 53.1, 73 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом этого и на основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Арзикулова Руслана Орунбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Арзикулова Руслана Орунбековича меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Арзикулова Руслана Орунбековича взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Арзикулову Руслану Орунбековичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: документы из исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.23), оставить у него же.

Осужденного Арзикулова Р.О. освободить от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов