Решение по делу № 2-1569/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1569/2021

64RS0043-01-2021-002255-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архиповой ЛИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к Архиповой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в исковом заявлении просит взыскать расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2014, взыскать задолженность в размере 159 272 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385 руб., 46 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 24.03.2021 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 24.03.2021 по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.136, кв.20, общей площадью 32,2 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 1 225 000 руб.

От истца ПАО «Совкомбанк» через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Согласно представленному стороной истца заявлению отказ от исковых требований связан с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности в добровольном порядке, истцом в представленном заявлении содержится просьба взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Учитывая вышеуказанные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 94 от 03 июля 2020 года) с ответчика Кузнецова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Архиповой ЛИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Архиповой ЛИ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385 руб. 46 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья              И.В. Тютюкина