Решение по делу № 1-401/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-401/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-004834-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии: Арнаутовой Д.С.

защитника: адвоката Гвоздева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Жердецкого И.В.

потерпевшего: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЖЕРДЕЦКОГО ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жердецкий И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., точное время совершения в ходе дознания не установлено, Жердецкий И.В., находясь возле овощного магазина, расположенного по <адрес>-А пгт. Приморский <адрес>, обнаружил припаркованный возле указанного магазина автомобиль марки «ВАЗ-21043), г.р.з. Н232АС82 красного цвета, в котором были открыты окна и в замке зажигания был ключ. В этот момент у Жердецкого И.В. возник умысел на использование чужого транспортного средства в личных целях, без цели хищения. После чего он, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, открыв незапертую на замок переднюю водительскую дверб, проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21043 г.р.з. Н232АС82, и использую ключ, находившийся в замке зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и стал передвигаться на нем по автомобильным дорогам пгт. Приморский <адрес>. Проезжая на перекрестке <адрес> и <адрес> пгт. Приморский <адрес> (GPC 45.123514, 35.499239) Жержецкий И.В. при осуществлении маневра не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, где впоследствии и был задержан сотрудниками полиции.

Действия Жердецкого И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жердецкий И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего ФИО9. и подсудимого Жердецкого И.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый компенсировал материальный вред путем возврата автомобиля, принес потерпевшему извинения и потерпевший их принял, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Жердецкий И.В. не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, которому компенсировал материальный ущерб, а также принес свои извинения.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гвоздеву В.А. в стадии предварительного следствия в сумме 3292 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3460 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 6752 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ЖЕРДЕЦКОГО ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения в отношении Жердецкого И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21043 г.р.з Н232АС82 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 6752 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6752 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –