Решение по делу № 2-2962/2015 от 17.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015.

№ 2-2962/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре: Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 к СВВ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что между Банком и главой крестьянского хозяйства СВВ заключен договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России» № 04213 от 22.06.2012. На основании договора был открыт бизнес-счет № 40802810550000004213 (впоследствии номер был изменен на 40802810850000004213) и осуществлен выпуск корпоративных карт к данному бизнес-счету сотрудникам предприятия № 4274500010022978 на имя СВВ Согласно условиям договора расходные лимиты по картам не могут превышать размер денежных средств, перечисленных предприятием на бизнес-счет. Вместе с тем, в ходе осуществления Банком контроля совершения операций по корпоративным картам, были обнаружены бизнес-счета, по которым не хватало средств для списания реестров платежей, а также расхождения между остатками денежных средств на бизнес-счетах и картах. После проведения мероприятий по правильному отражению всех совершенных операций было установлено, что размер совершенных по корпоративной карте расходных операций превысил размер денежных средств, имевшихся на бизнес-счете, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 792,99 руб. Договором установлен следующий порядок осуществления расчетов с использованием корпоративных карт: денежные средства зачисляются на бизнес-счет, в пределах зачисленных на бизнес счет денежных средств осуществляются расходные операции с использованием выпущенных к данному бизнес-счету корпоративных карт, сумма совершенных по картам расходных операций списывается Банком с бизнес-счета. Таким образом, осуществляется учет всех операций совершенных по бизнес-счету и всех операций, совершенных по корпоративной карте. Все операции по карте должны осуществляться в пределах денежных средств, поступивших на бизнес-счет и все расходные операции, совершенные по карте подлежат списанию с бизнес-счете. В данном случае размер операций, отраженных по бизнес-счету не соответствовал размеру операций, отраженных по счету корпоративной карты, в результате чего, при наличии задолженности, клиент продолжал расходовать денежные средства. Часть денежных средств, зачисленных ГКФХ СВВ на бизнес-счет для пополнения расходных лимитов корпоративной карты на общую сумму 160 000 руб., была им возвращена с бизнес-счета, но по счету корпоративной карты не произведено уменьшение расходных лимитов. Таким образом, в связи с произведенным возвратом, объем денежных средств на бизнес-счете был уменьшен, а уменьшение объема денежных средств, отраженных по счету корпоративной карты не произведено, в результате чего объем доступных денежных средств для расходования по корпоративной карте превышал объем. Факт не уменьшения лимита по корпоративной карте, при осуществлении возвратов денежных средств с бизнес-счета подтверждается выпиской по счету карты № 4274 5000 1002 2978, которая не содержит сведений об отмене производственного пополнения на сумму возврата за соответствующие даты, при том, что выписка из лицевого счета по бизнес-счету № 40802810850000004213 на указанные даты содержит сведения о производственном возврате. После того, как объем совершенных по корпоративной карте расходных операций превысил размер денежных средств, фактически имевшихся на бизнес-счете, суммы реестров платежей, поступившие к бизнес счету на списание расходных операций, совершенных по карте не могли быть списаны с бизнес-счета, поскольку превышал размер достаточных для списания по реестрам денежных средств на бизнес-счете. В результате чего, часть совершенных по корпоративной карте расходных операций не была списана с бизнес-счета, что отражено в акте о проведении мероприятий по сверке остатков корпоративной банковской карты и бизнес-счета. При этом, денежные средства, имевшиеся на бизнес-счете, но не достаточные для полного списания по реестрам, оставались на бизнес-счете, так как списание только части операций из реестра не было предусмотрено, осуществлялось общей суммой по реестру, впоследствии данные денежные средства были списаны в счет образовавшейся задолженности. Также имело место пополнение карты на сумму 10 000 руб. в отсутствие зачисления на данную сумму на бизнес-счет, которая не содержит сведений о произведенном пополнении бизнес-счета в соответствующую дату на сумму 10 000 руб., при том, что выписка по корпоративной карте содержит сведения о произведенном пополнении. В совокупности данные обстоятельства послужили причиной образования расхождений между объемом операций, отраженных по бизнес-счету и по счету банковской карты, что привело к образованию задолженности. После проведения банком мероприятий по сверке остатков корпоративных банковских карт и бизнес-счета, по отражению по счету корпоративной карты своевременно неотраженных операций по уменьшению лимита корпоративных карт и осуществления списания имевшихся на бизнес-счете денежных средств по совершению расходным операциям, банком бы установлен размер задолженности в сумме 90 792,99 руб. Просит суд взыскать со СВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере 90 792,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 923,79 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности КТВ. на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик СВВ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно уведомлен судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства СВВ заключен договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО «Сбербанк России» № 04213 от 22.06.2012.

На основании договора был открыт бизнес-счет № 40802810550000004213 (впоследствии номер был изменен на 40802810850000004213) и осуществлен выпуск корпоративных карт к данному бизнес-счету сотрудникам предприятия № 4274500010022978 на имя СВВ

Согласно условиям договора расходование средств по картам производится в пределах расходных лимитов, которые пополняются путем перечисления предприятием на бизнес-счет соответствующих денежных средств. Перерасход средств по картам сверх установленных лимитов не допускается (подпункты 4.1.6, 4.1.8 и Приложение № 3 к договору). То есть, расходные лимиты по картам не могут превышать размер денежных средств, перечисленных предприятием на бизнес-счет.

В ходе осуществления Банком контроля совершения операций по корпоративным картам, были обнаружены бизнес-счета, по которым не хватало средств для списания реестров платежей, а также расхождения между остатками денежных средств на бизнес-счетах и картах, что подтверждается актом служебного расследования.

Согласно выписки по бизнес-счету, общий размер произведенных на бизнес-счет зачислений денежных средств составляет 137 320 495,9 руб., из них 137 270 484,30 руб. зачислена ответчиком для пополнения расходных лимитов по корпоративным картам; сумма 51 780 руб. зачислены банком 15.07.2013, в связи с произведенным в результате технического сбоя повторным писанием сумм комиссий, то есть имел место возврат ранее зачисленных на счет и ошибочно списанных денежных средств, что не увеличивает объем денежных средств на счете. В связи с этим, объем фактически зачисленных на бизнес-счет денежных средств составляет 137 270 484,30 руб.

Счет корпоративной карты был пополнен на данную сумму, увеличенную на сумму 10 000 руб., зачисление которой на бизнес-счет не производилось.

В связи с осуществленным возвратом с бизнес-счета части денежных средств на основании платежных поручений № 64 от 22.10.2013; № 65 от 23.10.2013 на общую сумму 160 000 руб., размер произведенных зачислений на бизнес-счет уменьшен на эту сумму и составляет 137 110 484,3 руб., то есть фактический расходный лимит по корпоративной карте также не может превышать сумму 137 110 484,3 руб.

При этом, сумма совершенных по корпоративной карте расходных операций составляет 137 201 277,29 руб., то есть размер расходных операций превышает расходный лимит по корпоративной карте.

Перерасход денежных средств образовался в результате того, что размер денежных средств, отраженных по счету банковской карты, превышал фактический расходный лимит, в результате чего, ответчику по карте были доступные денежные средства, превышающие размер его собственных денежных средств, имевшихся на бизнес-счете.

Таким образом, сумма совершенных расходных операций на 90 792,99 руб. превышает сумму фактически имевшихся на бизнес-счете денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Порядок совершения операций с использованием платежных карт определен Положением ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-п «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П, расчетная карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Пунктом 2.5 Положения ЦБ РФ определен перечень операций, которые клиент вправе осуществлять с использованием корпоративных карт. Данный перечень аналогичен перечню, изложенному в п. 3.1.6 заключенного сторонами договора.

В силу п. 2.8 Положения ЦБ РФ кредитнеы организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм Положения ЦБ РФ.

При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанного ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего на договоре, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что условиями договора (подпункты 4.1.6 – 4.1.8) установлено, что расходные лимиты по картам не могут превышать размер денежных средств, перечисленных предприятием на бизнес – счет.

Также установлено, что фактически клиент вышел за рамки лимита, в связи с чем, в отсутствие оснований, предоставление клиенту средств банком по факту все же произошло.

В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета и в выписке по счету корпоративной карты, часть денежных средств, зачисленных ГКФХ СВВ на бизнес-счет для пополнения расходных лимитов корпоративной карты на общую сумму 160 000 руб., была им возвращена с бизнес-счета, но по счету корпоративной карты не произведено уменьшение расходных лимитов.

Таким образом, в связи с произведенным возвратом, объем денежных средств на бизнес-счете был уменьшен, а уменьшение объема денежных средств, отраженных по счету корпоративной карты не произведено, в результате чего объем доступных денежных средств для расходования по корпоративной карте превышал объем денежных средств, имевшихся на бизнес-счете.

Факт осуществления ГПХ СВВ возврата денежных средств с бизнес-счета в общей сумме 160 000 руб., подтверждается платежными поручениями № 64от 22.10.2013 на сумму 80 000 руб.; № 65 от 23.10.2013 на сумму 80 000 руб., а также выпиской из лицевого счета по бизнес-счету № 40802810850000004213.

Факт не уменьшения лимита по корпоративной карте, при осуществлении возвратов денежных средств с бизнес-счета подтверждается выпиской по счету карты № 4274 5000 1002 2978, которая не содержит сведений об отмене, произведенного пополнения на сумму возврата за соответствующие даты, при этом выписка из лицевого счета по бизнес-счету № 40802810850000004213 на указанные даты содержит сведения о произведенном возврате.

В результате, часть совершенных по корпоративной карте расходных операций не была списана с бизнес-счета, что отражено в акте о проведении мероприятий по сверке остатков корпоративной банковского карты и бизнес-счета.

Также имело место пополнение карты на сумму 10 000 руб. в отсутствие зачисления на данную сумму на бизнес-счет, что подтверждается выпиской по бизнес – счету № 4080281085000004213, которая не содержит сведений о производственном пополнении бизнес-счета в соответствующую дату (19.12.2012) на сумму 10 000 руб., при этом выписки по корпоративной карте № 4274 5000 1002 2978 содержит сведения о производственном пополнении.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что размер совершенных по корпоративной карте расходных операций превысил размер денежных средств, имевшихся на бизнес – счете, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 792,99 руб.

Средства за счет банка получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований и истец вправе их истребовать как неосновательное полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно установленным правилам, безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних. В данном случае полученные ответчиком денежные средствами были использованы им за счет средства банка.

В нарушение со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата или правомерного удержания денежных средств в сумме 90 792,99 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № 8635 удовлетворить.

Взыскать со СВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 неосновательное обогащение в размере 90 792 рубля 99 копеек.

Взыскать со СВВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате госпошлины в размере 2 923 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий