Решение по делу № 5-1497/2021 от 29.06.2021

Материал № 5-1497/2021

59RS0005-01-2021-004155-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь               21 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анферовой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 часов Анферова Н. Ю., находясь в общественном месте, в парке, по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, а именно: кричала, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции Анферова Н. Ю. ответила отказом, продолжала свои противоправные действия.

    Анферова Н. Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

    Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Анферовой Н. Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 часов Анферова Н. Ю., находясь в общественном месте - в парке по адресу: <адрес>, совершила мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, а именно: кричала, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции Анферова Н. Ю. ответила отказом, продолжала свои противоправные действия.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Анферовой Н. Ю. подтверждаются следующими доказательствами:    

    протоколом об административном правонарушении от 28.06.2021г. в отношении Анферовой Н. Ю., в котором должностным лицом описано событие правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что Анферова Н. Ю. выражалась в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжила свои противоправные деяния;

протоколами об административном задержании и доставлении Анферову Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и иными, исследованными при рассмотрении дела материалами.

    Собранные и представленные доказательства, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, они подтверждают факт совершения правонарушения Анферовой Н. Ю. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора Анферовой Н. Ю. сотрудниками полиции, наличия их заинтересованности, не установлено.

На основании изложенного судья считает вину Анферовой Н. Ю. в совершении вмененного ей правонарушения полностью установленной.

Действия Анферовой Н. Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих вину Анферовой Н. Ю. обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания Анферовой Н. Ю., с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенных выше данных судья считает необходимым назначить Анферовой Н. Ю. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судья учитывает, что Анферова Н. Ю. является трудоспособной и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ также не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анферову Наталью Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми, л/сч 04561W01070), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Управление МВД России по г. Перми, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459219061187304 наименование платежа – штраф, плательщик – Анферова Наталья Юрьевна.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: