Решение по делу № 2а-140/2019 от 11.09.2019

Дело 2а-140/2019 Категория №.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2019года <адрес>

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО2, изучив административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Овюрского РОСП ФИО6,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Овюрского РОСП ФИО7, выразившиеся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в ненаправлении процессуальных документов и обязании возбудить исполнительное производство, а также в случае утраты исполнительного документа, обязать получить дубликат исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований, указано, что в Овюрский РОСП УФССП России по <адрес> предъявлялся исполнительный документ в виде судебного приказа, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 Согласно реестру почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтового отправления исполнительный документ получен Овюрским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Овюрского РОСП – ФИО3, выразившиеся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в ненаправлении процессуальных документов и обязании возбудить исполнительное производство, а также в случае утраты исполнительного документа, обязать получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 до начала судебного заседания направил заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что бездействия старшего судебного пристава – начальника Овюрского РОСП УФССП РФ по РТ устранены в добровольном порядке, нарушенное право восстановлено.

Административный ответчик и заинтересованные лица – должник ФИО5 и УФССП России по <адрес> извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Изучив отказ от административного искового заявления, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив заявленный отказ от административного иска представителя административного истца ФИО4, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска в данном случае не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от административного искового заявления.

    В связи с принятием отказа от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ при оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО4 от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Овюрского РОСП ФИО3, выразившиеся в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, в ненаправлении процессуальных документов и обязании возбудить исполнительное производство, а также в случае утраты исполнительного документа, обязать получить дубликат исполнительного документа, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  Ю.З. Банзай