Решение по делу № 2-1501/2023 от 28.03.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1501/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С.Р. к Рождественской А.К. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Васильев С.Р. с учетом уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к Рождественской А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 590 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб. В обоснование требований указано, что 17 августа 2021 г. истец ошибочно перечислил на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, денежную сумму в размере 590 000 руб. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения. Денежные средства были получены ответчиком без законных на то оснований, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары по месту жительства ответчика Рождественской А.К.

19 июня 2023 г. в адрес суда от представителя истца Васильева С.Р. – ГерасимоваВ.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Рождественской А.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и прекращении производства по делу. Полномочия представителя, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, специально оговорены в доверенности от 29 мая 2023 г., выданной сроком действия на 1 год. Согласно доверенности представитель истца Герасимов В.В. имеет право от имени истца Васильева С.Р. совершать все процессуальные действия, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований, что означает осуществление представителем в рамках вверенных полномочий.

В судебное заседание истец Васильев С.Р. и ответчик Рождественская А.К., а также представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Герасимову В.В. понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе представителя истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Васильева С.Р. – Герасимова В.В. от исковых требований к Рождественской А.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 590 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1501/2023 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова