Решение по делу № 2-750/2018 от 31.07.2018

Дело №2-750-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2018 г. дело по иску Орлова Н.А. к Масловой Н.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.А. обратился в суд с иском к Масловой Н.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Орлов Н.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Автомобиль зарегистрирован на Орлова Н.А.в РЭО ГИБДД г. Мыски.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 ч. на принадлежащем Орлову Н.А. автомобиле в районе автовокзала пос. Притомский г. Мыски Масловой Н.А. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого смертельно травмирован пассажир ФИО1.

Принадлежащий Орлову Н.А. автомобиль в данной аварии поврежден.

Приговором Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Маслова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

До настоящего времени Масловой Н.А. не приняты меры по восстановлению автомобиля, автомобиль находится в разбитом состоянии, его дальнейшая эксплуатация невозможна.

Просит взыскать с Масловой Н.А. возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего Орлову Н.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Маслова Н.А. признала исковые требования.

Суд выслушав истца, ответчика изучив материалы дела приходит к следующему.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Орлову Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. водитель Маслова Н.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию внимание, и ставящим под угрозу безопасность движения, двигалась по автодороге «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск» со стороны г. Новокузнецка направлении г. Междуреченска вместе с пассажиром ФИО1. Проезжая 180- километр указанной автодороги, расположенный в районе автобусной остановки «ст. Томусинская» в г. Мыски, водитель Маслова Н.А. не выбрала безопасной скорости движения тем самым нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности м состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обнаружила впереди своего автомобиля автомобиль КАМАЗ, движущийся в попутном направлении по правой полосе проезжей части. В нарушение требовании установленного на указанном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, а также пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на полосу, предназначенную для движения встречного потока автомобилей, тем самым нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего на то, что количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритовтранспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, не справилась с управлением автомобиля и совершила столкновение со встречно двигавшимся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 который двигался в направлении г. Новокузнецка.

Действия подсудимой Масловой Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Маслова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Масловой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Маслова Н.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая в совокупности материал дела, суд находит вину водителя Масловой Н.А. установленной и доказанной.

В результате данного ДТП Орлову Н.А. причинен ущерб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДТП произошло в результате виновных действий Масловой Н.А..

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом вышеизложенного и признания иска ответчиком, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Масловой Н.А. в пользу Орлова Н.А. возмещение ущерба, причиненного повреждением принадлежащего Орлову Н.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через суд города Мыски в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2018

Судья                                     И.В. Литвиненко