Решение по делу № 7У-5366/2024 [77-2544/2024] от 28.06.2024

                                         Дело № 77-2544/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           14 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курина Д.В.,

судей Хваткова Г.О. и Тупицына М.В.,

при секретаре Приданникове Г.Б.,

с участием

осужденной Котловановой Е.А. и ее защитника – адвоката Федорова В.В.,

прокурора Арцер Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Новикова В.Ю. о пересмотре приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2023 года.

        По приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2023 года

        Котлованова Екатерина Александровна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая:

        осуждена:

        - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление,

        - по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Котловановой Е.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления прокурора Арцер Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнения осужденной Котловановой Е.А. и адвоката Федорова В.В., считавших необходимым судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Котлованова Е.А. признана виновной и осуждена:

- за совершение четырех незаконных сбытов наркотических средств – производных N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массами 0,49 грамма, 0,47 грамма, 0,46 грамма, 0,45 грамма, в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»,

- за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 48,098 грамма, в крупном размере, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

Преступления, как указано в приговоре, совершены на территории Кыштымского городского округа Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Новиков В.Ю. просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что в ходе расследования уголовного дела с Котловановой Е.А по ее ходатайству заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором были указаны последствия несоблюдения его условий. Согласно условиям досудебного соглашения о сотрудничестве, Котлованова Е.А. обязалась сообщить об обстоятельствах совершения ею преступлений; дать полные и правдивые показания по факту своей преступной деятельности в ходе предварительного расследования и в суде; изобличить лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, причастных к преступной деятельности, дать полные и правдивые показания в отношении данных лиц, принять участие в следственных и оперативно-розыскных мероприятиях, дать показания о месте, времени и способе совершения преступлений, в том числе о методах конспирации, объемах сбытого наркотического средства.

Обращает внимание, что в ходе расследования уголовного дела Котлованова Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника дала показания, согласно которым с весны 2022 года по 20 декабря 2022 года она совместно с <данные изъяты> и неустановленным лицом осуществляли незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина, осуществляли работу «закладчиков» наркотических средств на территории г. Кыштыма и Каслинского района Челябинской области. До момента, когда она стала совместно с <данные изъяты> расфасовывать и размещать «закладки», по их договоренности она на своем автомобиле осуществляла доставку <данные изъяты> к местам нахождения оптовых партий, расположенных в г. Челябинске, а после фасовки наркотического средства на розничные партии, в лесные массивы г. Кыштыма или Каслинского района Челябинской области, где он размещал свертки в места тайного хранения («закладки») наркотических средств. Кроме того, она рассказала о деятельности интернет-магазина, обязанностях своих и <данные изъяты> при осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. Свои показания об обстоятельствах противоправной деятельности Котлованова Е.А. подтвердила при проверке на месте, в ходе очных ставок, осмотра места происшествия. На основании данных Котловановой Е.А. показаний и действий в рамках заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Отмечает, что в ходе расследования уголовного дела в отношении <данные изъяты><данные изъяты> Котлованова Е.А., будучи допрошенной в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, также подтвердила показания, изобличающие <данные изъяты> в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Котловановой Е.А. в Кыштымском городском суде Челябинской области в соответствии с требованиями ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ судом установлено соблюдение Котловановой Е.А. обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, которая будучи допрошенной в судебном заседании дала аналогичные показания, что и в ходе предварительного расследования, изобличив себя и <данные изъяты> в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Утверждает, что в ходе допроса Котловановой Е.А. 17 и 24 января 2024 года, 01 февраля 2024 года в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении <данные изъяты> она пояснила, что не поддерживает ранее заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве, указав на то, что давала показания под принуждением сотрудников полиции, свои ранее данные показания, в том числе оглашенные в судебном заседании, не поддержала, пояснив, что не принимала участие в незаконном сбыте наркотических средств, и ранее обманула суд, оговорив себя и <данные изъяты>

Полагает, что вышеизложенное свидетельствует о нарушении Котловановой Е.А. условий и невыполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указывает на то, что при назначении наказания Котловановой Е.А. судом оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом заключения с нею досудебного соглашения о сотрудничестве, применены положения п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Считает, что при вышеуказанных обстоятельствах назначенное Котловановой Е.А. наказание не отвечает положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, так как не соразмерно содеянному и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как следует из досудебного соглашения о сотрудничестве от 14 апреля 2023 года (т. 8, л.д. 134-136), Котлованова Е.А. приняла на себя ряд обязательств, в числе которых не менять и в полном объеме подтвердить ранее данные признательные показания в судебном разбирательстве, в том числе по уголовному делу в отношении других соучастников преступления.

Обвиняемой Котловановой Е.А. в присутствии адвоката Журавлева К.Н. в соответствии с ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ разъяснено, что:

- в случае ее отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,

- на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве,

- после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Уголовное дело в отношении Котловановой Е.А. рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Смягчающим наказание Котловановой Е.А. обстоятельством, в том числе, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июля 2016 года № 17-П, лицо, являющееся осужденным по выделенному уголовному делу, при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), привлекается к участию в судебном заседании по этому делу для дачи показаний именно как обладатель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для его расследования и разрешения. Причем принятые таким лицом обязательства, вытекающие из досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагают его готовность при судебном разбирательстве по основному уголовному делу сообщить сведения, изобличающие соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, а также иные существенные сведения, отвечающие критериям полноты и достоверности показаний, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, принимая на себя соответствующие обязательства в обмен на рассмотрение его уголовного дела, выделенного в отдельное производство в связи с заключением такого соглашения, в особом порядке и специальные условия назначения ему уголовного наказания, обязано в судебном заседании по основному уголовному делу дать правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что 17 и 24 января, а также 01 февраля 2024 года Котлованова Е.А. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <данные изъяты> будучи допрошенной в порядке ст. 281.1 УПК РФ, изменила свои показания, не поддержала ранее заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве, отрицала участие в незаконном сбыте наркотических средств, сообщив, что давала показания под принуждением сотрудников полиции, ранее обманула суд, оговорив себя и <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Котловановой Е.А. было допущено нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве в части взятого на себя обязательства дать правдивые показания, подтвердить сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении иных соучастников, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с нарушением Котловановой Е.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначенное ей наказание нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Установленный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированных Котловановой Е.А. преступлений, исходя из обстоятельств дела, данных о ее личности, позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия, учитывая положения ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Котловановой Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, не усматривая оснований для избрания ей иной, более мягкой меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2023 года в отношении Котловановой Екатерины Александровны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Избрать Котловановой Екатерине Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 октября 2024 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи