Решение по делу № 2-3243/2020 от 22.10.2020

                                           Дело <№>

                                 64RS0<№>-97

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца Беляева А.П. по доверенности <адрес>1 от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянина А. В. к Кузнецову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Белянин А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Белянин А.В. предоставил Кузнецову О.В. денежную сумму в размере 100 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возврата данных денежных средств до <Дата> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Между тем, задолженность ответчика перед истцом погашена не была, в связи с чем Белянин А. В. просит взыскать с Кузнецова О.В. денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 234 000 руб., проценты в размере 1% от оставшейся суммы основного долга, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания п. 4 вышеприведенной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Белянин А.В. предоставил Кузнецову О.В. денежную сумму в размере 100 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возврата данных денежных средств до <Дата> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Между тем, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена подлинная расписка, составленная и подписанная ответчиком.

Содержание расписки, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа от <Дата> Кузнецовым О.В. не погашена, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств, ответчик обязуется уплатить проценты с суммы долга в размере 1% в день.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 234 000 руб., исходя из следующего расчета: 100 000 руб. х 234 дня (период с <Дата> по <Дата>) = 234 000 руб., в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, требование истца о взыскании процентов за указанный период подлежит удовлетворению, а также требование о взыскании процентов в размере 1% от оставшейся суммы основного долга, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 540 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белянина А. В. к Кузнецову О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова О. В. в пользу Белянина А. В. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 100 000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 234 000 руб., проценты в размере 1% от оставшейся суммы основного долга, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Попильняк