Решение по делу № 1-212/2020 от 29.11.2019

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.

подсудимого С.,

защитника- адвоката Линник Л.А., представившего удостоверение № 214 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика С.А.А.,

при секретаре Ооржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 26 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в южном направлении от дома № № по ул.<адрес>, С. без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом незаконно умышлено приобрел наркотическое средство- «марихуана», общей массой в 44,83 граммов в значительном размере. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ составляла 45,33 грамма. Незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство- «марихуана», общей массой в 44,83 граммов, С. упаковал в полимерный пакет, который поместил в правый наружный карман своих брюк, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Санчай-оол М.Э. остановлен сотрудниками возле дома № № по ул. <адрес>, и был доставлен в административное здание ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу, расположенное в доме № № по ул.<адрес>. Указанное наркотическое средство- «марихуана», общей массой в 44,83 граммов, в значительном размере. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ составляла 45,33 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С. в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу, расположенном в доме № 43 по ул.Комсомольская г.Кызыла.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого С. в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу положений п.1 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Вместе с тем, органом дознания в обвинении при описании преступного деяния не указаны адрес места, время и дата изъятия наркотического средства у подсудимого, что является технической ошибкой. Так, из фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство изъято у С. с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу, расположенном в доме № 43 по ул.Комсомольская г.Кызыла.

По данным обстоятельствам, суд руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает установленным место, время и дату изъятия наркотического средства в значительном размере с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу, расположенном в доме № 43 по ул.Комсомольская г.Кызыла.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая преступление, С. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что С. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции С. характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете УПП УМВД РФ по г.Кызылу не состоит и не состоял, при проверке через ИБД осужден 21 мая 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ 1 штрафу 10000 рублей. По месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны.

В суде защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем признательных показаний, положительно характеризуется. Подсудимый поддержал ходатайство защитника. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает полностью.

В материалах дела отсутствует явка с повинной подсудимого.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Ходатайство адвоката подлежит отказу в удовлетворении, поскольку явка с повинной является одним из условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, но не обязан.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику, молодой возраст, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание С., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

При определении сроков наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства- по квитанции № марихуану, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, прозрачный мешок, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного С. на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному С. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- по квитанции № марихуану, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, прозрачный мешок, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Д. Ооржак