Решение по делу № 2-1942/2024 от 08.08.2024

50RS0027-01-2024-003064-91

Гр.дело №2-1942/24г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 сентября 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Арутюнян Вазгену Сержиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Арутюнян В.С., обосновывая свои требования тем, что 20.02.2022 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с Арутюнян В.С. задолженность по кредитному договору №№, в общем размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21 932руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «№.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Арутюнян В.С., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 февраля 2022 года между АО «Кредит Европа Банк» и Арутюнян В.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 20.02.2029 под 16.5% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей, на приобретение автомобиля «№, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств заемщика обеспеченно залогом приобретаемого автомобиля.

20 февраля 2022 года истцом денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет Арутюнян В.С., что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно сведениям из ГИБДД автомобиль «№, принадлежит Арутюнян В.С.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и Арутюнян В.С. правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность Арутюнян В.С. по кредитному договору №№ составила: основному долгу <данные изъяты>., по процентам по основному долгу <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии с условиями кредитного договора обусловлены п.12 Договора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Арутюнян В.С. задолженности по кредитам №№ в размере <данные изъяты> коп.– законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль – а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «№ в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое неисполнение Арутюнян В.С. обязанностей по внесению платежей в погашение кредита и процентов, суд считает требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика Арутюнян В.С. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 932 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Вазгена Сержиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный № г.), в пользу АО «Кредит Европа Банк» (г.Москва, Олимпийский проспект, д. 14, ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> коп, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 932 руб. 00 коп., а всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «№, принадлежащий Арутюнян Вазгену Сержиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №№, выданный <адрес> г.) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                       Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.