Решение по делу № 2-474/2022 (2-3927/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                     Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                Даниловой Н.В.,

«17» января 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 224 435 рублей 70 копеек, под 37,9% на срок 48 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 451 198 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования ООО «Феникс» на задолженность заемщика на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло ФИО1 требование о погашении задолженности. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 509 рублей 46 копеек. Остаток задолженности составляет 449 689 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 689 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 7 696 рублей 89 копеек, а всего 457 386 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд полагает рассмотреть данный спор без участия сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 224 435 рублей 70 копеек, под 37,9% годовых на срок 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца (л.д. 18-20).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения или перевода денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк». Обязательства заемщика считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств в АО «ОТП Банк» (л.д. 32-36).

ООО «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, осуществил выдачу денежных средств в размере 224 435 рублей 70 копеек.

Согласно выписки по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 224 435 рублей 70 копеек. Заемщик вносил денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 46-52).

Как усматривается из акта приема-передачи прав требования ответчик передан по реестру уступаемых прав требования за номером № (л.д. 43-45). В адрес ФИО1 истцом были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 37-38).

ООО «Феникс» обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 198 рублей 57 копеек. Впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 39-41).

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 449 689 рублей 11 копеек, из которых основной долг - 222 059 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 227 629 рублей 57 копеек (л.д. 6, 28-30).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая составила в размере – 449 689 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 222 059 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 227 629 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ООО «Феникс», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 696 рублей 89 копеек с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0089154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 689 рублей 11 копеек, из которых просроченный основной долг – 222 059 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 227 629 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 696 рублей 89 копеек, а всего 457 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:              подпись                           О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева