Решение по делу № 2-1098/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1098\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                    г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре Ш.,

с участием:

представителя истца Фефелова М.А.,

представителя ответчика Шуменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Г.Д. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что дата на <адрес> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты> под управлением К.Д., принадлежащей Г.И. и а\м <данные изъяты> под управлением Г.Д.

Виновным в ДТП признан К.Д..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ДОСАГО в ОСАО «РЕСО Гарантия»

Г.Д. обратился в страховую компанию с заявлением по ДОСАГО 14.11.14 года и предоставил все необходимые документы.

Согласно отчету об оценке № 19\12\2014 от 19 декабря 2014 года ООО «Авто Страховая Помощь» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 532563 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 13,15,28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.15,151, 395 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 418063 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимость расходов по изготовлению копии ответа 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выполнило свои обязательства в рамках договора в полном объеме, выплатило сумму восстановительного ремонта автомашины истца в размере 180000 рублей, оставшаяся часть является франшизой и выплате не подлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата на <адрес> произошло ДТП с участием а\м <данные изъяты> под управлением К.Д., принадлежащей Г.И. и а\м <данные изъяты> под управлением Г.Д.

Виновным в ДТП признан К.Д..

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ДОСАГО в ОСАО «РЕСО Гарантия»

Согласно отчету об оценке № 19\12\2014 от 19 декабря 2014 года ООО «Авто Страховая Помощь» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 532563 рубля. Указанный отчет сторонами не оспорен и судом принимается за основу при вынесении решения.

Согласно «Правилам страхования средств автотранспорта «РЕСО-ГАРАНТИЯ» истец известил компанию ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о наступлении страхового случая, в надлежащем порядке.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая, в виде причинения ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу, имел место.

    Статьей 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Г.И. дополнительно к обязательному страхованию осуществил добровольное страхование на условиях и в порядке, предусмотренных страховым законодательством, также у ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Согласно условиям договора ДОСАГО, заключенному между Г.И. и ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» гражданская ответственность определена в сумме 300000 рублей, в полисе франшиза не установлена.

    Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом суммы указанной в полисе 300000 рублей, за вычетом выплаченной сумму 180000 рублей, в сумме 120000 рублей.

Ссылка на п.10.2 Правил страхования, устанавливающий то, что является общим лимитом ответственности Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков, не может быть признан основанием применения франшизы по полису ДОСАГО. Договор ДОСАГО заключен на сумму 300000 рублей, с указанной суммы выплачена страховая премия. Стороны не оговорили между собой, что при выплате страхового возмещения по договору ДОСАГО, применяется безусловная франшиза в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понесла истица, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истице причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме 1000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы условием для взыскания указанного штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке.

    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 с.13 Закона.

Размер штрафа, исходя из удовлетворенной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, с применением требований ст.333 ГК РФ подлежит взысканию в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассматриваемого дела, характера спорных правоотношений, исходя из требований разумности, в сумме 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчик а подлежат взысканию почтовые расходы 449 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу Г.Д. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы представителя 10000 рублей, почтовые расходы 449 рублей 75 копеек, штраф в сумме 1000 рублей, а всего 132449 рублей 75 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года

Копия верна

Судья                            Секретарь