Решение по делу № 2-2959/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2959/2020

УИД 61RS0019-01-2020-004493-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорченко Инны Владимировны к Козыревой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козыревой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 612,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 256,00 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. До начала судебного заседания представила заявление. В котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт заключения с истцом договора займа, а также получение от Федорченко И.В. денежных средств в размере 400 000,00 руб., наличие задолженности по договору займа. Пояснила, что добровольно подписала мировое соглашение, просила суд его утвердить.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании устного заявления, в порядке ст. 53 ГПК РФ, Торосян Г.Г. просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, представивших заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Федорченко И.В. и Козыревой Т.Л. в простой письменной форме был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб., на срок до <дата> (далее - Договор займа).

Факт заключения Договор займа также подтверждается распиской Козыревой Т.Л. от <дата> о получении от Федорченко И.В. денежных средств в размере 400 000,00 руб. и их возврате в срок <дата>.

Согласно представленному суду тексту мирового соглашения, стороны пришли к следующему:

Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа б/н от <дата> в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Истец прощает Ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 03 (три) копейки за период с <дата> по <дата>.

В счет погашения долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей по договору займа б/н от <дата> Ответчик Козырева Т.Л. передает Истцу Федорченко И.В. в собственность следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

Указанное имущество принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства: №, Паспортом транспортного средства: <адрес>

Стоимость передаваемого движимого имущества оценивается сторонами в 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Козырева Т.Л. признает за Федорченко И.В. право собственности на транспортное средство: <данные изъяты>

Имущество, указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения передается от Козыревой Т.Л. к Федорченко И.В. по акту приема-передачи транспортного средства не позднее 10 (десяти) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

С даты подписания Сторонами акта приема-передачи транспортного средства договор займа б/н от <дата> считается исполненным.

Козырева Т.Л. в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство: <данные изъяты>

Пени и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору займа б/н от <дата>, предусмотренные Гражданским законодательством РФ, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.

10.Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

11. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

12. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение мирового соглашения носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Федорченко Инны Владимировны к Козыревой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа б/н от <дата> в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Истец прощает Ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 03 (три) копейки за период с <дата> по <дата>.

3. В счет погашения долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей по договору займа б/н от <дата> Ответчик Козырева Т.Л. передает Истцу Федорченко И.В. в собственность следующее движимое имущество:

<данные изъяты>

Указанное имущество принадлежит Ответчику на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства: №, Паспортом транспортного средства: №.

4.Стоимость передаваемого движимого имущества оценивается сторонами в 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

5. Козырева Т.Л. признает за Федорченко И.В. право собственности на транспортное средство: <данные изъяты>

6. Имущество, указанное в п. 3 настоящего мирового соглашения передается от Козыревой Т.Л. к Федорченко И.В. по акту приема-передачи транспортного средства не позднее 10 (десяти) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения.

7. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи транспортного средства договор займа б/н от <дата> считается исполненным.

8. Козырева Т.Л. в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство: <данные изъяты>

9. Пени и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору займа б/н от <дата>, предусмотренные Гражданским законодательством РФ, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.

10.Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

11. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

12. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорченко Инны Владимировны к Козыревой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 153.11 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Власова