Решение по делу № 1-1509/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-1509/2022

16RS0042-02-2022-008145-50

Приговор

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Зебрева С.А.,

подсудимого Харитонова Н.А.,

защитника адвоката Калимуллина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Харитонова НА, родившегося ..., судимого:

- 31 марта 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.« г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 11 апреля 2015 года);

- 30 июня 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 марта 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (16 октября 2018 года освобожден по отбытии срока);

- 26 октября 2022 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

30 июня 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ Харитонов Н.А. был осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 марта 2015 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 октября 2018 года освобожден по отбытии срока.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 марта 2021 года в отношении Харитонова Н.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 30 июня 2016 года, и установлены административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан; запрета на посещение мест массового отдыха и проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными законами, законами субъектов РФ (вступило в законную силу 13 апреля 2021 года).

20 апреля 2021 года Харитонов Н.А. был поставлен на учет в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны РТ. В отношении Харитонова Н.А., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен с ограничениями возложенными на него судом и об ответственности за их нарушение, а также Харитонов Н.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Далее, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 19 апреля 2022 года в отношении Харитонова Н.А. установлены дополнительные административные ограничения: запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей (вступило в законную силу 05 мая 2022 года).

Однако Харитонов Н.А., будучи надлежащим образом, ознакомленным с вышеуказанным предписанием и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, там самым уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июня 2021 года в 23 часа 00 минут, 12 апреля 2022 года в 22 часа 50 минут, 17 апреля 2022 года в 23 часа 30 минут Харитонов Н.А. отсутствовал по месту своего жительства, по адресам: г.Набережные Челны, новый город, д.3/03, кв.207 и г.Набережные Челны, новый город, д.49/02, кв.198, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, за что 29 июня 2021 года и 21 апреля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 02 марта 2022 года, 09 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года и 13 апреля 2022 года Харитонов Н.А. не явился на регистрацию в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции), за что 21 апреля 2022 года и 21 марта 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того 31 мая 2022 года около 21 часа 58 минут Харитонов Н.А. в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.48/03А, находился в состоянии опьянения, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, где был задержан сотрудниками полиции, за что 01 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Харитонов Н.А. вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, там самым уклонился от административного надзора. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ИАР согласно которым у нее есть знакомый Харитонов Н.А., который проживал у нее в квартире. В начале июня 2021 года, к ней домой пришли сотрудники полиции для проверки поднадзорного лица Харитонова Н.А., исполняет ли судебное решение и в ночное время находится ли дома. Она ответила, что Харитонова Н.А нет дома, и он сменил место жительства. Далее сотрудник полиции составил акт посещение поднадзорного лица по месту жительства, где она расписалась (т.1 л.д.17).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ХКС согласно которым у нее есть брат Харитонов Н.А. Неоднократно к ним в ночное время приходили сотрудники полиции и проверяли Харитонова Н.А., однако его дома не было, о чем сотрудниками полиции составлялись акты (т.1 л.д.18).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля МАН согласно которым 09 июня 2021 года он выехал по месту жительства Харитонова Н.А., однако его на месте не было, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.19).

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля МНФ согласно которым 12 апреля 2022 года он выехал по месту жительства Харитонова Н.А., однако его на месте не было, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.20).

...

...

...

...

Вина подсудимого Харитонова Н.А., подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому период с 09 июня 2021 года по 31 мая 2022 года, Харитонов Н.А., находясь на территории г.Набережные Челны действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.6);

- решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, вступившее в законную силу 13 апреля 2021 года, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Харитонова Н.А. на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 30 июня 2016 года (т.1 л.д.12-15);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 20 апреля 2021 года, согласно которому в отношении Харитонова Н.А., заведено дело административного надзора (т.1 л.д.27);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 27 апреля 2021 года, согласно которого в отношении Харитонова Н.А., заведено дело административного надзора (т.1 л.д.39);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 12 июля 2021 года, согласно которого в отношении Харитонова Н.А., заведено дело административного надзора (т.1 л.д.61);

- решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, вступившее в законную силу 05 мая 2022 года, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Харитонова Н.А. (т.1 л.д.97-98);

- копией постановления от 29 июня 2021 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 09 июня 2021 года в 23 часа, в ночное время Харитонов Н.А. не находился по месту жительства, по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.3/03, кв.207 (т.1 л.д.102);

- копией рапорта, согласно которому 06 июня 2021 года около 23.00 часов при проверки поднадзорного лица Харитонова Н.А. по месту жительства: г.Набережные Челны, новый город, д.3/03, кв.207, дома не находился (т.1 л.д.103);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны от 22 апреля 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 02 марта 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.109);

- копией рапорта, согласно которому 02 марта 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.116);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны от 22 марта 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 09 марта 2022 года в период времен с 06 часов 00 минут по 22 часов 00 минут Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.128);

- копией рапорта, согласно которому 09 марта 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.135);

- копией регистрационного листа надзорного лица, согласно которому 09 марта 2022 года Харитонов Н.А. не явился на регистрацию в ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны, тем самым Харитонов Н.А. нарушил ограничения суда (т.1 л.д.137);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны от 22 апреля 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 06 апреля 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.141);

- копией рапорта, согласно которому 06 апреля 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации (т.1 л.д.145);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 22 апреля 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 12 апреля 2022 года около 22.50 часов, в ночное время Харитонов Н.А.не находился по месту, жительства: г.Набережные Челны, новый город, д.49/02, кв.198, тем самым нарушил административные ограничения, установленные для него решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 марта 2021 года (т.1 л.д.149);

- копией рапорта, согласно которому 12 апреля 2022 года около 22 часов 50 минут при проверки по месту жительства в ночное время поднадзорного лица Харитонова Н.А., дома отсутствовал (т.1 л.д.153);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 22 апреля 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 13 апреля 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации, тем самым нарушил обязанность являться на регистрацию 1,2 среда ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.159);

- копией рапорта, согласно которому 13 апреля 2022 года в период времен с 06.00 часов по 22.00 часов Харитонов Н.А. не явился в отдел полиции ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г.Набережные Челны для регистрации, тем самым нарушил обязанность являться на регистрацию 1,2 среда ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.163);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 22 апреля 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, что 17 апреля 2022 года около 23.30 часов, в ночное время Харитонов Н.А. не находился по месту жительства: г.Набережные Челны, новый город, д.49/02, кв.198, тем самым нарушил административные ограничения, установленные для него решением Набережночелнинского городского суда РТ от 30 марта 2021 года (т.1 л.д.168);

- копией рапорта, согласно которому 17 апреля 2022 года около 23 часов 30 минут при проверки по месту жительства в ночное время поднадзорного лица Харитонова Н.А., дома отсутствовал (т.1 л.д.172);

- копией постановления судьи Набережночелнинского городского суда от 01 июня 2022 года, согласно которому Харитонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ча.1 КоАП РФ (т.1 л.д.179);

- копией рапорта, согласно которому 31 мая 2022 года около 21.58 часов Харитонов Н.А. находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: г. Набережные Челны, новый город, д.48/03А (г.Набережные Челны, пр.Автозаводский, д.48), в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического), выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (т.1 л.д.182);

- копией протокола об административном правонарушении от 06 июля 2022 года, согласно которому в отношении Харитонова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что 31 мая 2022 года около 21.58 часов Харитонов Н.А. не находился по месту своего жительства по адресу г.Набережные Челны, новый город, д.49/02, кв.198 (т.1 л.д.192-193);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 июля 2022 года, согласно которому, дело об административном правонарушении от 06 июля 2022 года в отношении Харитонова Н.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.194).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Харитонова Н.А., является установленной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Харитонова Н.А. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Харитоновым Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против интересов правосудия в сфере исполнения судебных решений отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Харитонов Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснение которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказаний, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Харитонов Н.А. признал еще на стадии дознания, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание Харитонова Н.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который судим, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Харитонова Н.А. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, суд не усматривает, так как полагает, что их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Харитонова Н.А. будет недостаточным, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Харитонова Н.А., а также будет соразмерно содеянному.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, неотбытое наказание Харитонова Н.А., в виде лишения свободы, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 26 октября 2022 года необходимо исполнять, путем сложения наказаний, по настоящему приговору, с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Харитонова НА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 26 октября 2022 года, окончательно Харитонову Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Харитонову Н.А., по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Харитонову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Харитонову Н.А. время нахождения его под стражей с 14 декабря 2022 до дня вступления приговора в законную силу и с 19 сентября 2022 года по 13 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Харитонову Н.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.