Судья Шохирева Т.В. Дело № 33-3758/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кузиной Т.А.

судей: Серова Д.В., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Манакиной И.С.,

с участием прокурора Усова М.С., истца Кузнецовой Т.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневовой Н.А.,

дело по апелляционным жалобам администрации г.Нижнего Новгорода, Кузнецовой Татьяны Юрьевны

на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года

по иску Кузнецовой Татьяны Юрьевны к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установила:

Кузнецова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что 15.01.2015г. около 7 часов 25 минут она направлялась на работу в <данные изъяты>. На тротуаре вдоль дома <данные изъяты> (около третьего подъезда) г.Н.Новгорода она поскользнулась и упала, почувствовав острую, пронзающую боль в правом плече. Самостоятельно подняться истец не смогла, ей пришли на помощь Кузнецова Н.Г. и Сахарова Т.И., которые проходили мимо. При обращении в отделение травматологии ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 39» истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Также в этот день истец обратилась в административно-техническую инспекцию по благоустройству Канавинского района г.Н.Новгорода для фиксации нарушений в области уборки тротуара вдоль дома <данные изъяты>. Согласно акту обследования от 15.01.2015г., тротуар и проезжая часть не были очищены от снега и наледи, посыпка пескосоляной смесью не производилась. Инспектором также были сделаны фотографии участка тротуара, на котором произошло падение, с указанием конкретного места.

Ответственность за бездействие по уборке территории лежит на администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, куда истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного здоровью, однако в возмещении ущерба было отказано.

Истец с учетом уточнения требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение в размере 1549 руб., утраченный заработок в размере 100 014 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Н.Новгорода, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МБОУ «Гимназия № 50», ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 31».

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2017 года исковые требования Кузнецовой Татьяны Юрьевны к администрации г. Нижнего Новгорода удовлетворены частично, с учетом исправления описки определением суда от 29 января 2018 года постановлено взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу Кузнецовой Татьяны Юрьевны расходы лечение в размере 1473 руб., утраченный заработок 100014 руб. 41 коп., компенсация морального вреда в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к администрации г.Н.Новгорода, а также в иске к администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о возмещении ущерба Кузнецовой Татьяне Юрьевне отказано.

В апелляционной жалобе администрации г.Н. Новгорода поставлен вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что органом местного самоуправления полномочия в области дорожной деятельности и благоустройства осуществляются единственным способом - посредством заключение соответствующего муниципального контракта, который на момент травмирования истца заключить было невозможно вследствие установленного Нижегородским УФАС России запрета на определение исполнителя по соответствующему контракту, при этом были предприняты все возможные меры, направленные на поддержание улично-дорожной сети в надлежащем состоянии, согласно протоколу заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности от 31.12.2014г. № 17, МП города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» было поручено выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети Канавинского района до заключения муниципального контракта на 2015 год по результатам аукциона.

В возражениях на апелляционную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода представитель Кузнецовой Т.Ю. – Балакина А.А. просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, указывая на необоснованность ее доводов.

Кузнецова Т.Ю. в апелляционной жалобе просила решение суда первой инстанции изменить, увеличив компенсацию морального вреда до 550 000 рублей. В обоснование жалобы указала, что она является музыкальным работником, вместе с тем функции руки до настоящего времени не восстановлены, кроме того, развился посттравматический деформирующий остеоартроз правого плечевого сустава.

В суде апелляционной инстанции Кузнецова Т.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, в заключении прокурор указал на отсутствие оснований для отмены либо изменения решения суда.

Ответчики, третьи лица: МП г. Н. Новгорода «Коммунальное хозяйство», МБОУ «Гимназия № 50», ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 31» представителей в суд апелляционной инстанции не направили, о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, об уважительных причинах неявки представителя суд не уведомили.

При таких данных в соответствии со ст. ст. 167,327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Установленная приведенными положениями закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом первой инстанции установлено, что 15.01.2015г. около 7 часов 25 минут истец, направляясь на работу в <данные изъяты>», на тротуаре вдоль дома <данные изъяты> (около третьего подъезда) г.Н.Новгорода поскользнулась и упала.

В тот же день в отделении травматологии ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 39» истцу был поставлен диагноз: закрытый перелом шейки правой плечевой кости с допустимым смещением костных обломков, направили на стационарное лечение.

Согласно акту обследования от 15.01.2015г. административно - технической инспекции по благоустройству Канавинского района г.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 9).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 10 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6, ░.11 ░. 6 ░░. 43, ░. 5 ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2005░. № 91, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3758/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецова Т.Ю.
Ответчики
Администрация г.Н.Новгорода
Администрация Канавинского района г.Н.Новгорода
Другие
МП г.Н.Новгорода Коммунальное хозяйство
ГБУЗ НО «Городская поликлиника № 31
МБОУ «Гимназия № 50»
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Крайнева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
27.03.2018Судебное заседание
06.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2018Передано в экспедицию
27.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее