Решение по делу № 2-1488/2024 от 02.09.2024

16RS0037-01-2024-003955-66

дело № 2-1488/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года     г. Бугульма РТ    

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гильязовой вв о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гильязовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 816 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Гильязова В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования к взысканию составляют 64 816 руб. 33 коп. и образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гильязова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гильязовой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 260 руб. под 50% годовых на срок 20 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Гильязовой В.В. обязательства по кредитному договору не выполнены.

АО «ОТП Банк АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гильязовой В.В. по указанному кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 816 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий договора, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание нарушение договорных обязательств со стороны заемщика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 2 144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Гильязовой вв (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильязовой вв в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 816 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб., всего – 66 960 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.