Решение от 03.04.2015 по делу № 2-66/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-66/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Блохину В.С. и Акимову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Блохину В.С. и Акимову С.И. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп. и судебные расходы на сумму № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Блохиным В.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Блохину В.С. кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке № % годовых. В качестве поручителя по договору выступил Акимов С.И., с которым заключен договор поручительства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Блохин В.С. систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, с августа ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи. В связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.7. кредитного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Поручителю по договору Акимову С.И. также было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Истец просит взыскать солидарно с Блохина В.С. и Акимова С.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» согласно представленному расчету сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – срочный основной долг; № руб. № коп.- просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – проценты по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. –пени по просроченным процентам по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по процентам по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В судебном заседании ответчик Блохин В.С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять признание иска.

Ответчик Акимов С.И. исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил Блохину В.С. кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического представления (л.д. 10-17). Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. (л.д. 18-19).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, Блохин В.С. с августа ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и процентов не производит (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 4.7 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за фактическое пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании задолженность Блохина В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – срочный основной долг; № руб. № коп.- просроченная ссудная задолженность; № руб. № коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – проценты по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. –пени по просроченным процентам по срочной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств; № руб. № коп. – пени по процентам по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. № коп. (л.д. 7,8-9).

Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В качестве обеспечения обязательств ответчика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29) с Акимывым С.И. по которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение своих обязательств и несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору (п.2.1 настоящего договора).

На основании п. 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 25)

Согласно пункту 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручителю Акимову С.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ также было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данные письма поручителем были получены, что подтверждено в судебном заседании, однако требования истца остались без удовлетворения (л.д. 34-35).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, при вынесения решения учитывает, что ответчики полностью признали заявленные требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. (л.д. 7) Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░