Решение по делу № 5-38/2022 (5-2851/2021;) от 27.12.2021

УИД 47RS0005-01-2021-008572-86

Дело № 5-38/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг                                    18 января 2022 года

        Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Толстых Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Еленского А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Толстых Натальи Викторовны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющего на иждивении троих детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Толстых Н.В. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

15.06.2021 в 12 часов 20 минут в г. Выборг Ленинградской области, на Московском пр. у дома № 26, водитель Толстых Н.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО3.), в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по Московскому пр. со стороны Ленинградского шоссе, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода гр. ФИО1., Дата года рождения.

         В результате происшествия пострадал пешеход гр. ФИО1., Дата года рождения, который был доставлен в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». В последующем находился на амбулаторном лечении.

       Согласно заключению эксперта № 921 «…У ФИО1. имелись следующие повреждения: ссадины, подкожная гематома левой стопы; закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы с удовлетворительным состоянием отломков, потребовавший наложение гипсовой иммобилизации. Указанные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого предмета по механизму трения и сдавления, не исключено в результате перекатывания колеса автомобиля по стопе пострадавшего, что подтверждается сущностью и ограниченным характером повреждений. Перечисленные повреждения причинены в течении одного травматического эпизода за короткий промежуток времени в условиях ДТП (по предварительным сведениям), поэтому подлежат совокупной оценке, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего - приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н…».

В действиях водителя Толстых Н.В. усматривается нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстых Н.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, указала, что пропустила группу пешеходов, начала движение, в это время с противоположной стороны под колеса выскочил мальчик, сразу остановилась, оказала ему помощь, в дальнейшем звонила маме и узнавала о его состоянии здоровья.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2. в судебном заседании пояснила, что в тот день сын начал звонить ей по телефону и неожиданно закричал, она быстро приехал, на скорой сына увезли в больницу. Толстых Н.В. принесла им извинения, находилась с ними на связи, возместила вред.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Еленский А.И. указал, что Толстых Н.В. оказывала содействие в расследовании, интересовалась здоровьем потерпевшего, не имеет иных правонарушений, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В действиях водителя Толстых Н.В. суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО1. вреда здоровью средней тяжести.

Вина Толстых Н.В. подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями гр. ФИО1 видеозаписью с камер наружного наблюдения, заключением эксперта № 921, повреждениями на транспортном средстве, другими материалами дела.

    Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен при любых дорожных и погодных условиях проявлять повышенное внимание, соблюдать такую оптимальную скорость движения и дистанцию, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и среагировать, не нарушая ПДД РФ.

Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем Толстых Н.В. требований п. 14.1 ПДД Р.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Толстых Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания Толстых Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, раскаяние, отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толстых Н.В наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Толстых Н.В. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Толстых Наталью Викторовну, Дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 001

УИН 18810447210520014442 дело № 5-38/2022, нарушитель Толстых Н.В.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

    Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

             Судья                                                                  М.В. Прокопьева