Решение по делу № 2-2332/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-2332/17 24 августа 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Яниной Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерное 1» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заозерное 1» (далее по тексту – СНТ «Заозерное 1») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за <данные изъяты> гг. в размере 570 249 руб. 80 коп., в том числе 342 723 руб. 28 коп. задолженности и 227 526 руб. 52 коп. пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что СНТ «Заозерное 1» зарегистрировано ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <данные изъяты>. В СНТ «Заозерное 1» в <данные изъяты> гг. установлены следующие взносы: решением очередного общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов на <данные изъяты> год в размере 19 110 руб. с участка; решением собрания уполномоченных СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ принят целевой взнос в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях садоводства в размере 5 000 руб. за <данные изъяты> и 5 000 руб. за <данные изъяты> год с каждого домовладения; решением собрания уполномоченных СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос на развитие инфраструктуры в размере 10 000 руб.; решением общего собрания членов СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден взнос на <данные изъяты> год в размере 18 500 руб. с участка; решением общего собрания членов СНТ «Заозерное 1» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден взнос на <данные изъяты> год в размере 16 974 руб. 57 коп. с участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; установлен на <данные изъяты> год размер взноса с одного квадратного метра индивидуального участка 15 руб. с возможностью оплаты равными частями в три срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании садоводов СНТ «Заозерное 1» приняты «правила поведения», в которых установлены пени за неуплату взносов садоводами в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по взносам за каждый месяц просрочки. Ответчик владеет участками № расположенными в границах земельного участка предоставленного СНТ «Заозерное 1» по договору аренды с <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. К ответчику неоднократно обращались члены правления, бухгалтер садоводства с предложениями оплатить задолженность, но результатов не последовало. В настоящее время истец испытывает значительные финансовые трудности по причине несвоевременной уплаты членских и целевых взносов членами СНТ. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В суд истец, представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. Заблаговременно в суд от истцовой стороны поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Письменное заявление представителя истца – Председателя правления СНТ «Заозерное 1» <данные изъяты>., об отказе от исковых требований, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца, как следует из содержания заявления, известны и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерное 1» к <данные изъяты> о взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                     О.А. Семенова