Решение по делу № 2-1732/2023 от 03.03.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000951-93производство № 2-1732/2023

    21 июня 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мамедовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

    у с т а н о в и л:

    В марте 2023 года истец ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору № 04257/15/00088-17 от 08.06.2017 года по состоянию на 02.06.2019 года в размере 80 501,04 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23 396,17 руб., неустойку в размере 1 820,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314,35 руб.

     В обоснование иска указано на неисполнение при жизни заемщиком Крицким Н.В. обязанностей по указанному кредитному договору.

    В ходе подготовки дела к слушанию, согласно материалов поступившего наследственного дела № 38/2019, установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Крицкого Н.В. является Мамедова Анастасия Николаевна, которая определение суда от 20.04.2023 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика по заявленным требованиям кредитора наследодателя.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Мамедова А.Н. о времени и месте рассмотрения извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», а также мнения представителя истца, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Установлено, что между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и Крицким Н.В. заключен договор потребительского кредита № 04257/15/00088-17 от 08.06.2017 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

    На основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года                             № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

    Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

    В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 86 500,00 руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21 годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

    Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 04257/15/00088-17 от 08.06.2017 года составила 105 717,56 рублей, а именно:

    - 80 501,04 руб. - задолженность по основному долгу;

    - 23 396,17 руб. - задолженность по уплате процентов;

    - 1 820,35 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    Согласно доводов иска, с момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не осуществляются.

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, со стороны Заемщика, имело место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

    Как следует из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса г. Севастополя                     ФИО4, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя Мамедова А.Н.

    Как следует из материалов наследственного дела № в состав наследства входит ? доля в праве на <адрес> по пр-ту Октябрьской революции в г. Севастополе, принадлежащая наследодателю по договору дарения от 16.07.2004 года.

    24.12.2019 года Мамедовой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Мамедова А.Н. приняла наследство после смерти выбывшего должника, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании задолженности с наследника.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат компенсации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,35 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Мамедовой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

    Взыскать с Мамедовой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 04257/15/00088-17 от 08.06.2017 года по состоянию на 02.06.2019 года в размере 80 501,04 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 23 396,17 руб.; неустойку в размере 1 820,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314,35 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------