Решение по делу № 33-952/2023 (33-24450/2022;) от 05.10.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Зориковой А.А.,
судей	Малининой Н.Г., Ничковой С.С.,
при секретаре	<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании <дата> года апелляционную жалобу <...>, <...> на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга
от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к <...>, <...>, <...>, <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

заслушав доклад судьи Зориковой А.А., выслушав объяснения представителя АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», представителя <...>, <...>., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с <...>. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 29613 руб. 32 коп.; взыскать с <...>., <...>., <...>. солидарно сумму задолженности по оплате потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 646 руб. 39 коп.; взыскать с <...>., <...> солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 4286 руб. 90 коп.; взыскать с <...>., <...>., <...>, <...> солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 15736 руб. 46 коп.; взыскать с ответчиков в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 1731 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являлись абонентами по договору энергосбережения в квартире по адресу: <адрес> <адрес> на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Ответчики не в полном объеме производили оплату электроэнергией, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство в части требований к <...> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворены, постановлено взыскать с <...> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 29613 руб. 32 коп.; взыскать солидарно с <...>., <...>, <...> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 646 руб. 39 коп.; взыскать солидарно с <...>., <...>. задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 4286 руб. 90 коп.; взыскать солидарно с <...>., <...>, <...>, <...> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 15736 руб. 46 коп. Также решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» взысканы расходы по уплате государственной пошлины с <...>. в размере 1253 руб. 73 коп., с <...>, <...> <...>., <...>., каждого в отдельности, в размере 116 руб. 85 коп.

В апелляционной жалобе <...>., <...>. просят решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, полгал решение суда законным и обоснованным.

<...>., <...> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113, 117 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили, представление интересов доверили представителю, который в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

<...>, <...> <...> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями
ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункту 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Минтопэнерго России 06.10.1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, <...> в период с <дата> по <дата>, <...> с <дата> по <дата>, <...>. с <дата> по <дата>, <...>С. с <дата> по <дата>, <...> с <дата> по <дата> являлись сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 223-228) и абонентами по договору энергосбережения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ.

Согласно расчету АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате потребленной электроэнергии в квартире по адресу: <адрес> составляла 29613 руб. 32 коп.; за период с <дата> по <дата> - 646 руб. 39 коп.; за период с <дата> по <дата> - 4286 руб. 90 коп.; за период с <дата> по <дата> - 15 736 руб. 46 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление платы за электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> производилось исходя из показаний прибора учета, в случае предоставления таковых, и по нормативу; оплата потребленной электроэнергии в спорный период не осуществлялась.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» оспорен не был, в апелляционной жалобы ответчики размер задолженности также не оспаривают, выражая несогласие с солидарным порядком взыскания задолженности.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты ответчиками не опровергнуты.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную энергию. В этой связи суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии.

Указанные выводы судебная коллегия полагает правильными, основанными на исследованных судом фактических обстоятельствах и соответствующими нормам действующего, в момент принятия оспариваемого решения, законодательства.

В соответствии с положениями ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В квартире по адресу: <адрес> установлен один расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский №....

Таким образом, в квартиру по адресу: <адрес> электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открыт один лицевой счет и выдается один платежный документ.

Доказательств заключения соглашения между всеми потребителями в квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями, не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной квартире невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию ответчиками не представлено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что взыскание задолженности с ответчиков должно производиться в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме в солидарном порядке вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность в спорный период надлежащим образом не исполняли, оснований для отказа в иске к подателям жалобы у суда не имелось.

Доводы о том, что расчет платы за потребленную ответчиками электроэнергию должен быть осуществлен в соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 по формуле 7 Приложения N 2 не могут быть признаны обоснованными, поскольку необходимым условием применения указанной формулы для расчета размера платы за электроэнергию, потребляемую в коммунальной квартире, является наличие у исполнителя коммунальной услуги актуальных сведений о составе семей и занимаемых ими комнатах в коммунальной квартире на период потребления электроэнергии. При отсутствии таких сведений, исходя из буквального толкования п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, истцом правомерно был произведен расчет размера платы за электроэнергию за спорный период в соответствии с формулой 1 Приложения N 2.

Изложенное согласуется с правовой позицией, указанной в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №....

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые ответчики ссылались в обоснование своих возражений, и доказательства, представленные в подтверждение заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам
ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга
от <дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи