Решение по делу № 12-241/2018 от 15.05.2018

Дело № 12-241/2018

РЕШЕНИЕ

<адрес>                     05 июня 2018 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Петров Р.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Федоровой Е.А.,

инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Плаксицкого Д.А.,

рассмотрев жалобу Федоровой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Федоровой Екатерины Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Федорова Екатерина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Федорова Е.А. подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что факт ДТП не отрицает, но умышленно место ДТП не оставляла, о случившемся узнала от супруга, по телефону.

В судебном заседании Федорова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание потерпевшая Пахоменкова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Плаксицкий Д.А. указал, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Также указал, что довод о несоответствии акта осмотра и видеозаписи в том какой именно частью автомобиля совершен наезд не исключает ответственности за совершенное правонарушение

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установлено, что Дата в 13 часов 35 минут Федорова Е.А. у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Пахоменкову Елизавету Андреевну, которая в результате данного ДТП получила телесные повреждения – ушиб правого коленного сустава, закрытый перелом лучевой кости левой руки, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Федоровой Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; ксерокопией протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; ксерокопией схемы к протоколу осмотра места ДТП от Дата; ксерокопией справки о ДТП от Дата; ксерокопией рапортов от Дата, Дата; ксерокопиями показаний свидетелей; видеозаписью ДТП; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федоровой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федоровой Е.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд    

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, вынесенное в отношении Федоровой Екатерины Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федоровой Е.А. -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров