Решение по делу № 2-2233/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-2233/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Федорова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» к Ворошилову Климентию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «ПКО «Маршал» обратилось в суд с иском к Ворошилову К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ворошиловым Климентием Александровичем был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 500 000 рублей. Индивидуальные условия кредитного договора согласованы сторонами, заемщик подписал их, выразив таким образом свое согласие на заключение. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 24,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны производиться должником ежемесячно. На основании кредитного договора заемщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путем ежемесячного зачисления денежных средств на свой счет, открытый в банке. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед кредитором, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком. С целью взыскания суммы задолженности «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен. ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору, цессионарию переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КБ «Маршал» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «Маршал». Таким образом, ООО «ПКО «Маршал» является правопреемником кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество). В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) № на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляла 446 095,88 рублей. В связи с тем, что на момент направления в суд настоящего искового заявления в рамках исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа истцом с заемщика была взыскана сумма в размере 22 998,66 рублей, сумма задолженности на данный момент составляет 419 662,99 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 180 721,18 рубль, задолженность по процентам – 216 300,40 рублей, неустойки – 22 641,41 рубль. На основании изложенного просит взыскать с Ворошилова Климентия Александровича задолженность в размере 419 662,99 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч.ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ворошиловым Климентием Александровичем был заключен Договор потребительского кредита № путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 названных Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 500 000 рублей, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24 процента годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в пункте 6 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в следующем порядке:

первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (подп. 6.1.1.);

ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (подп. 6.1.2.);

размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16 509 рублей (подп. 6.1.3. п. 6.1.).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2.).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям (п. 6.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» № (п. 8 Индивидуальных условий).

В пункте 11 названных Индивидуальных условий стороны определили, что кредит предоставляется на потребительские цели.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор и заемщик предусмотрели неустойку (пени): в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/ или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик выразил своё согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий) (п. 14 Индивидуальных условий).

Об ознакомлении Ворошилова Климентия Александровича с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № свидетельствует его подпись, проставленная ДД.ММ.ГГГГ под текстом Индивидуальных условий в присутствии сотрудника Банка.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ворошиловым Климентием Александровичем Договора потребительского кредита №. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Как предусмотрено в п. 17.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Банк ГПБ (АО) исполнил принятые на себя по договору потребительского кредита обязательства в полном объеме, перечислив согласованную сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500 000 рублей на счет №, что Ворошиловым Климентием Александровичем также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (цедент), и общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» в лице генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава (цессионарий), заключили Договор об уступке прав (требований) №.

В соответствии с п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему Договору в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса.

Права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от цессионария на счет цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований) (приложение № к настоящему Договору) (п. 2.2.).

На основании п. 9.2. Договор об уступке прав (требований) № вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору или до его расторжения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Право требования к заемщику Ворошилову Климентию Александровичу по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Акт приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской.

Сумма уступаемых прав требования по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 446 095,88 рублей, из которой: 180 721,18 рубль – основной долг, 239 299,06 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 22 641,41 рубль – комиссии и штрафы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (пункт 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от «Газпромбанк» (Акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Маршал» на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», наименование ООО «КБ «Маршал» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за время действия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Ворошилова Климентия Александровича образовалась задолженность, которая составляет 419 662,99 рубля, в том числе: 180 721,18 – основной долг, 216 300,40 рублей – просроченные проценты, 22 641,41 рубль – неустойки.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» о взыскании с Ворошилова Климентия Александровича задолженности по договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

В этой связи, в пользу ООО «ПКО «Маршал» с Ворошилова К.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 397 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Маршал» (ИНН №) с Ворошилова Климентия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 662 рубля 99 копеек, в том числе: 180 721 рубль 18 копеек – задолженность по основному долгу, 216 300 рублей 40 копеек – задолженность по процентам, 22 641 рубль 41 копейка - неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2024 года.

Судья И.А. Прокопчик