Решение по делу № 2-3285/2018 от 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Барболиной И.П.,

представителя Зиганшина К.З. – Кухливской Р.Ш., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика МИФНС России № 10 по Оренбургской области -Юртаевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старых Николая Федоровича, Зиганшина Камиля Закировича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мирное", Хренову Борису Александровичу, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о признании решения внеочередного общего собрания недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации,

установил:

Старых Н.Ф., Зиганшин К.З. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что они являются членами СНТ «Мирное» и собственниками земельных участков в СНТ «Мирное». <Дата обезличена> Хренов Б.А. провел общее собрание СНТСН «Мирное». Протокол и все решения данного общего собрания, изготовленного от имени СНТ «Мирное» являются недействительными, ничтожными по следующим основаниям: решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2018 решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> признано недействительным по всем вопросам повестки дня, признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» Хренове Б.А., имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ «Мирное» и МИФНС № 10 по Оренбургской области было обязано исключить данную запись из ЕГРЮЛ; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - СНТ «Мирное» государственной регистрации Устава в новой редакции и МИФНС № 10 по Оренбургской области было обязано исключить данную запись из ЕГРЮЛ. Кроме того решением суда было признано действительным решение собрания от <Дата обезличена>.также указывают, что Хренов Б.А. не является членом СНТ «Мирное», а на собрании, проведенном Хреновым Б.А. отсутствовал кворум, поскольку о проведении общего собрания члены СНТ «Мирное» не были извещены. В связи с чем считают, что был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания <Дата обезличена> Просят суд признать недействительными, ничтожными протокол собрания и решения общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня.

Впоследствии исковые требовании были истцами уточнены, просят суд признать недействительными, ничтожными протокол собрания и решения общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления (руководителе) СНТ «Мирное» Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «МИРНОЕ» - Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцы Зиганшин К.З., Старых Н.Ф., в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Зиганшина К.З.- Кухливская Р.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Мирное», Хренов Б.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС России № 10 по Оренбургской области Юртаева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Зиганшин К.З. и Старых Н.Ф. являются членами СНТ «Мирное».

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания СНТ «МИРНОЕ» состоявшегося <Дата обезличена>, всего в СНТ «МИРНОЕ» <Номер обезличен> члена, на собрание присутствовало <Номер обезличен> членов, что составляет 55%, кворум имеется.

Повестка дня:

- выборы секретаря и председателя общего собрания;

- отчет правления за прошедший период

- выборы правления и Председателя правления СНТ «МИРНОЕ»

- выборы ревизионной комиссии

- о смете на 2018 год

- разное.

Решили:

1.    Избрать председателем общего собрания <ФИО>3. Проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» - 0. Решение принято.

Избрать секретарем общего собрания <ФИО>4. Проголосовали «за» -105, «против» - 1, «воздержались» - 0. Решение принято.

2.    Заслушать отчет ревизионной Хренова Бориса Александровича за отчетный период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>. Оценили работу удовлетворительной.

Проголосовали «за» - 106, «против» – 0, «воздержались» - 0. Признали работу удовлетворительной.

3.    Избрать правление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» в количестве 5 человек.

<ФИО>3, <ФИО>13, Хренова Б. А., <ФИО>4, <ФИО>14, голосовали за каждую кандидатуру отдельно.

За <ФИО>3-

Проголосовали «за» -106 «против» - 0, «воздержались» - 0. Решение принято.

За <ФИО>13 –

Проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» -0. Решение принято.

За Хренова Б. А. -

Проголосовали «за» -106, «против» -0, «воздержались» - 0. Решение принято.

За <ФИО>4 -

Проголосовали «за» -105, «против» -1, «воздержались» -0. Решение принято.

За <ФИО>14 -

Проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» - 0. Решение принято.

Избрать председателем правления СНТ «МИРНОЕ» (предложено было 3 кандидатуры: <ФИО>4, Хренов Б.А., <ФИО>15 Председателем правления СНТ «МИРНОЕ» был выбран Хренов Борис Александрович, остальные взяли самоотвод.

Проголосовали «за» -104, «против» - 0, «воздержались» - 2. Решение принято.

4. Избрать ревизионную комиссию в составе 3-х человек.

Проголосовали «за» - единогласно. Решение принято.

5.    Утвердить смету на 2018 год.

Проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» - 0. Решение принято.

6. Рассмотреть несколько важных вопросов для товарищества:

- об организации санитарных мероприятий

- об организации единого въезда на территорию СНТ «МИРНОЕ»

- об отключении электроэнергии по окончании дачного сезона с 1 ноября каждого года тех участков, где садоводы не проживают в зимний период времени на дачном массиве

- о целевом взносе на благоустройство дорог в СНТ «МИРНОЕ»

- об установке электрических счетчиков на каждом участке

- об уплате членских взносов в 2018 году

- об открытии магазина на территории СНТ «МИРНОЕ»

- о газификации в СНТ «МИРНОЕ»

- о проведении бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию через централизованную бухгалтерию ОГНСС

По первому вопросу проголосовали «за» - 106, «против» - 0, «воздержались» - 0.

По второму вопросу проголосовали «за» -104, «против» - 0, «воздержались» - 2.

По третьему вопросу проголосовали «за» - 104, «против» - 2, «воздержались» - 2.

По четвертому вопросу проголосовали «за» -103, «против» -3, «воздержались» - 0.

По пятому вопросу проголосовали «за» -106, «против» -0, «воздержались» -0

По шестому вопросу проголосовали «за» -104, «против» - 2, «воздержались» - 0.

По седьмому вопросу проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» -0.

По восьмому вопросу проголосовали «за» - 105, «против» - 0, «воздержались» -1.

По девятому вопросу проголосовали «за» - 102, «против» - 0, «воздержались» - 4.

По десятому вопросу проголосовали «за» -106, «против» - 0, «воздержались» - 0.

В заявленных исковых требованиях истцы ссылаются на то, что собрание было проведено с нарушением требований закона, полагают, что оспариваемое решение общего собрания принято с грубейшими нарушениями, не соответствуют закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества, уведомления, процедура регистрации, порядок проведения собрания, отсутствует кворум.

Кроме того указывают, что правление СНТ «МИРНОЕ» не принимало решения о проведении общего собрания <Дата обезличена>, ревизионная комиссия не требовала его проведения, органы местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов такого объединения также не вносили предложения о его проведении в действующее правление СНТ «МИРНОЕ» в соответствии с ФЗ №66.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.12.2016 в удовлетворении иска Молодых <ФИО>45, Хамзиной <ФИО>46 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову Борису Александровичу, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области о признании решение общего собрания от <Дата обезличена> и записей <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными, исключении указанных записей из реестра, отказано.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13.06.2017 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Молодых <ФИО>47, Хамзиной <ФИО>48 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное», Хренову Борису Александровичу, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> по всем вопросам повестки дня. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН 2165658231176 от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о лице – председателе правления СНТ СН «Мирное» Хренове Б.А., имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ СН «Мирное» признана недействительной. На МИФНС № 10 по Оренбургской области возложена обязанность по исключению данной запись из ЕГРЮЛ. Запись в ЕГРЮЛ № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в учредительные документы юридического лица – СНТ «Мирное» - государственной регистрации устава в новой редакции и исключению данной записи из ЕГРЮЛ, недействительной.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2018 решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> признано недействительным по всем вопросам повестки дня, признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Мирное» Хренове Б.А., имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - СНТ «Мирное» и МИФНС № 10 по Оренбургской области было обязано исключить данную запись из ЕГРЮЛ; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица - СНТ «Мирное» государственной регистрации Устава в новой редакции и МИФНС № 10 по Оренбургской области было обязано исключить данную запись из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования истцов, суд приходит к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Закона: «1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

1.1. Решения по вопросу, указанному в подпункте 18 пункта 1 настоящей статьи, не могут приниматься общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, проводимым в форме собрания уполномоченных.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что на основании Градостроительного заключения от <Дата обезличена>, утвержденного Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <...> и гл.архитектором <...>, были утверждены границы СНТ "МИРНОЕ" площадью 33,216га, в рамках границ занимаемых на апрель 2013года.

Членами СНТ "МИРНОЕ" по состоянию на 25.03.2018 г. являются <данные изъяты> человек, доказательств другого ответчиком не представлено.

Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» состоявшегося <Дата обезличена>, на основании которого была произведена регистрация председателя правления Хренова Б.А. список членов СНТ «Мирное» составляет 192 члена, на собрании присутствовало 106, однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документам садоводческого некоммерческого объединения является устав; решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с п.п.6.2,6.3 Устава СНТ «Мирное», высшим органом управления товарищества является общее собрание членов СНТ, избрание председателя правления относится к компетенции общего собрания.

В соответствии со п.6.4. Устава СНТ "МИРНОЕ" от 11.07.2006 года внеочередное общее собрание товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) или не менее чем 1/3 общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов должно осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма).

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания."

Правление СНТ «Мирное» не принимало решения о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Мирное», ревизионная комиссия не требовала его проведения, органы местного самоуправления или не менее 1/3 общего числа членов такого объединения не вносили предложения о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Судом установлено, что письменные извещения членам СНТ "МИРНОЕ" не направлялись, ответчиком доказательств иного в материалы дела представлено не было.

Согласно ответу Администрации <...> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> <Номер обезличен> общее собрание членов СНТ «Мирное» в период <Дата обезличена> в здании <...> не проводилось.

При этом согласно ответа ООО «<данные изъяты>» <Дата обезличена> общее собрание СЕТСН «Мирное» в здании мегамолл «Армада» 7-я галерея проводилось, такое же наименование было опубликовано в газете «<данные изъяты>».

В материал дела имеются два приложения к Протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Мирное» и СНТСН «Мирное» от <Дата обезличена>, и регистрационные листы к нему.

Судом установлено, что наименование верное «СНТ «Мирное».

Как установлено судом, список членов СНТ «Мирное» составляет 198 членов, соответственно чтобы собрание было правомочным, необходимо присутствие 99 членов.

Согласно регистрационного листа СНТ «Мирное» участие в собрание приняли 106 человек, однако данные обстоятельства опровергаются пояснениями истца и материалами дела.

Согласно пояснениям представителя Зиганшина К.З. – Кухливской Р.Ш., что большинство членов общества, расписавшихся в регистрационном листе, его не подписывали. Так, в регистрационных листах СНТСН "МИРНОЕ"(собрание уполномоченных) с 5 листа по 10листы, где содержатся 89 подписей, на стр.5 Подписи, напротив фамилий под порядковыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> ; на стр.6. подписи напротив фамилий под <Номер обезличен>, <Номер обезличен>,<Номер обезличен>,<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>; на стр.7 - под<Номер обезличен>, на стр.8 - под <Номер обезличен>; на стр.9 - под <Номер обезличен>,<Номер обезличен>, <Номер обезличен> ; на стр.10 - под <Номер обезличен>,<Номер обезличен> - данным гражданам не принадлежат - 22 недействительных подписей.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, по следующим участкам за один и тот же участок вписаны разные фамилии и также подделаны подписи:

По участку <Номер обезличен> на стр.4 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>16, а на стр 7 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>17;

По участку <Номер обезличен> на стр.1 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>18, а на стр.9 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>19

По участку<Номер обезличен> на стр.2 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>20, а на стр.9 п/н <Номер обезличен> -<ФИО>19

По участку <Номер обезличен> на стр.1 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>21, а на стр.6 п/н <Номер обезличен> -<ФИО>22 ;

По участку <Номер обезличен> на стр.4 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>23, а на стр.10 п/н <Номер обезличен> -<ФИО>24;

По участку <Номер обезличен> на стр.3 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>25, а на стр.6 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>3;

По участку <Номер обезличен>,145 на стр.4 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>26, а на стр.6 п/н <Номер обезличен> - <ФИО>27;

По участку <Номер обезличен> на стр.3 п/н <Номер обезличен>- Свидетель №4, а на стр.6 п/н <Номер обезличен> -<ФИО>28 ;

По участку <Номер обезличен> на стр.4 за п/н <Номер обезличен> и <Номер обезличен> дважды - <ФИО>29 подписи его подделаны, так как он еще в 1995г вышел на основании личного заявления из членов Товарищества и не проживает в <...> более 20(двадцати) лет, а на стр.6 п/н <Номер обезличен>. - <ФИО>30

По участку <Номер обезличен> стр.6 п/н14 значатся Две фамилии -Картынова, Шаповалова, тогда как из Выписки из ЕГРН данный участок с уч.<Номер обезличен> находится в собственности <ФИО>8(член СНТ "Радуга-9). 115 садоводов не являются членами СНТ "МИРНОЕ", поскольку приобрели в собственность у других собственников, умерли, не писали заявления о приеме в члены товарищества, вышли на основании своих личных заявлений из СНТ "Мирное" и вступили в члены СНТ "Радуга-9" еще 04.01.2007года

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей в том числе, <ФИО>31, Свидетель №3, <ФИО>32, которые пояснили суду, что в собрании членов СНТ «Мирное» от <Дата обезличена> не участвовали, поскольку не были извещены о его проведении, подписи в регистрационном листе они не ставили.

<ФИО>33, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что производил аудиосъемку в 7 галерее Армады собрания. Это было связано с политической обстановкой мониторинга сельского хозяйства по назревающему конфликту противоборства членов СНТ. При этом сделал пару снимков. Пояснил, что на собрании присутствовало около 50-55 человек.

Кроме того, суду представлены заявления <ФИО>34,, <ФИО>35, <ФИО>36, Свидетель №3, <ФИО>37 адресованные в правление СНТ «Мирное» с просьбой разобраться по факту подделки их подписи в регистрационном листе СНТ «Мирное» от <Дата обезличена>

Подпись Хренова Б.А. не могла быть поставлена в регистрационном листе, поскольку членом СНТ «Мирное», последний не является.

Таким образом, материалами дела, показаниями свидетелей подтверждается, что требования ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ в данном случае выполнены не были, поскольку в ходе судебного заседания ответчиком не представлены законные основания проведения заседания внеочередного решения собрания 25.03.2018, кроме того, принятые на собрания решения не могут быть признано правомочными, поскольку в его проведении участвовали менее 50 % членов товарищества. Кроме того. На собрании принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, приняты решения по вопросу, не входящему в компетенцию 1/3 числа членов.

Из ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с требованиями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Суд приходит к выводу, что приведенные нарушения требования указанной правовой нормы, бесспорно, являются существенными нарушениями порядка созыва собрания, поскольку принятые на этом заседании решения однозначно являются влияющими на волеизъявления участников собрания СНТ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, согласно выписке из протокола оспариваемого собрания от 25.03.2018, кворума на указанном собрании не имелось, следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, все принятые на данном собрании решения являются ничтожными.

Разрешая требования истцов о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления (руководителе) СНТ «Мирное» Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «МИРНОЕ» - Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ» и исключении данной записи из Единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ: «Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр».

Поскольку требования истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от 25.03.2018 удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Зиганшина К.З., Старых Н.Ф. в части признания недействительными вышеуказанной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Довод стороны ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о том, что их организацией не были нарушены права истцов, и поскольку имеется уже иная запись, то данная запись является уже не действующей, суд находит несостоятельным, поскольку последний не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Старых Николая Федоровича, Зиганшина Камиля Закировича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Мирное", Хренову Борису Александровичу, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о признании решения внеочередного общего собрания недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации– удовлетворить.

Признать недействительными решение внеочередного общего собрания СНТ «Мирное» от 25.03.2018 по всем вопросам повестки дня.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № ГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в сведения о председателе правления (руководителе) СНТ «Мирное» Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «МИРНОЕ» - Хренове Б.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Садоводческого некоммерческого товарищества «МИРНОЕ».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен: 07.12.2018