Решение по делу № 01-0579/2021 от 31.05.2021

УИД77RS0017-02-2021-011163-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Уг. Дело № 1-579/21

г. Москва 01 июля 2021 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Хамизовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

защитника Цыбикжапов С.М.-Ж.

подсудимого Чубарова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чубарова Максима Валерьевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чубаров М.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что он (Чубаров М.В.) в период времени с 00 часов 56 минут по 01 час 05 минут 19 марта 2019 года, находясь на площадке возле подъезда № 4 дома 14 корпус 2 по улице Борисовские пруды города Москвы, подошел
к припаркованному в указанном месте автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ранее ему (Чубарову М.В.) незнакомому Романову С.В., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нем правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим и имея умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, стал наносить множественные удары по элементам кузова, салона и стеклам вышеуказанного автомобиля, таким образом причинив вышеуказанному автомобилю множественные повреждения, требующие ремонтно-восстановительных работ, стоимость которых, с учетом износа автомобиля, согласно заключению эксперта № 1040/23-1-21 от 11 мая 2021 года составила 279200 рублей 00 копеек, после чего он (Чубаров М.В.) с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Романову С.В. значительный материальный ущерб на сумму 279200 рублей 00 копеек.

Потерпевший Романов С.В. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чубарова М.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому он не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Чубаров М.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем также указал в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый Чубаров М.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном и достаточном для потерпевшего размере, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Чубарова М.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чубарова Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чубарова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Крутовская Л.А.