Решение по делу № 2-156/2022 от 04.02.2022

Гр.дело №2-156/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000071-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2022 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Догадаевой Ю.А.,

с участием истца Агафонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Алексея Александровича к Губареву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к Губареву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.12.2018 между Агафоновым А.А и Губаревым Р.С. был заключен договор займа. В п.4.1 данного договора, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, по соглашению сторон определена подсудность по данному Договору по месту регистрации Займодавца – Сухобузимский районный суд Красноярского края. В рамках договора займа Истец передал Ответчику в долг 340 000 рублей, с условием возврата этой суммы с процентами не позднее 29.01.2019. Свои обязательства по уплате процентов и возврату основной суммы долга Ответчик в срок не исполнил. Сумма займа по договору займа составляет 340 000 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 30.12.2018г. по 20.01.2022г. составляет 1 023 570 рублей. Истец, принимая во внимание несоразмерность этой суммы с основным долгом, считает необходимым проценты по данному договору снизить до размера суммы основного долга – 340 000 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 340 000 рублей + 340 000 рублей =680 000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между Ответчиком и Истцом был подписан договор залога транспортного средства от 29.12.2018г., по условиям которого Ответчик передал Истцу в залог принадлежащее ему имущество: автомобиль KIA RIO, 2016г. выпуска, № двигателя №, № кузова (VIN) №, г/н №, ПТС серия № выдан 08.02.2016г. ООО «ХММР», СТС № от 01.03.2016. Уведомление о включении данного имущества в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты РФ было отправлено в нотариат <адрес> 30.12.2018.

Просит взыскать с Губарева Романа Сергеевича в пользу Агафонова Алексея Александровича 680 000 рублей, из них: 340 000 рублей – задолженность по основному долгу; 340 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- KIA RIO, 2016г. выпуска, № двигателя №, № кузова (VIN) №, г/н №, ПТС серия № выдан 08.02.2016г. ООО «ХММР», СТС № от 01.03.2016., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Истец Агафонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Губарев Р.С. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; письменным ходатайством от 28.02.2022 подтвердил, что уведомлен о судебном заседании, исковые требования признал. Против вынесения заочного решения не возразил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч. 4).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2018 между Агафоновым А.А и Губаревым Р.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 340 000 рублей, с условием возврата этой суммы с процентами не позднее 29.01.2019.

Свои обязательства по уплате процентов и возврату основной суммы долга Ответчик в срок не исполнил.

Сумма процентов за пользование денежными средствами в период с 30.12.2018г. по 20.01.2022г. составляет 1 023 570 рублей. Истец, принимая во внимание несоразмерность этой суммы с основным долгом, считает необходимым проценты по данному договору снизить до размера суммы основного долга – 340 000 рублей. (п. 1.3 Договора займа от 29.12.2018. Ответчик не явился в суд, не реализовал свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, заемщик предоставил займодавцу следующее имущество: автомобиль KIA RIO, 2016г. выпуска, № двигателя №, № кузова (VIN) №, г/н №, ПТС серия № выдан 08.02.2016г. ООО «ХММР», СТС № от 01.03.2016., что подтверждается п. 3.1 Договором залога транспортного средства от 29.12.2018 года.

Уведомление о включении данного имущества в реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты РФ было отправлено в нотариат г.Красноярска 30.12.2018.

Стороной истца обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской к договору займа, стороной ответчика доказательств обратного не представлено. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа, платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом не вносятся, что также не оспорено стороной ответчика.

Ответчиком сумма долга истцу не возвращена в полном объеме. Доказательств выплаты суммы долга и процентов в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность по договору займа и залога составляет 680 000 рублей, из которых: сумма основного долга 340 000 рублей; 340 000 рублей проценты за пользование суммой займа.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по договору займа, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа и залога 680 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 340 000 рублей; 340 000 рублей проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик предоставил Агафонову А.А. залог автомобиля KIA RIO, 2016г. выпуска, № двигателя №, № кузова (VIN) №, г/н №, ПТС серия № выдан 08.02.2016г. ООО «ХММР», СТС № от 01.03.2016, согласованная стоимость автомобиля 500 000 рублей (п. 4.1 договора залога транспортного средства от 29.12.2018).

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание путем реализации с публичных торгов вышеуказанного автомобиля с начальной продажной стоимостью 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10300 рублей (чек ордер от 27.01.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агафонова Алексея Александровича к Губареву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Губарева Романа Сергеевича в пользу Агафонова Алексея Александровича 680 000 рублей, из них: 340 000 рублей – задолженность по основному долгу; 340 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10300 рублей, а всего 690 300 (шестьсот девяносто тысяч триста) рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество- KIA RIO, 2016г. выпуска, № двигателя №, № кузова (VIN) №, г/н №, ПТС серия № выдан 08.02.2016г. ООО «ХММР», СТС № от 01.03.2016., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено -15.03.2022.

Председательствующий:                                                           И.А. Нагорная