Решение по делу № 2-4665/2024 от 27.08.2024

№2-4665/2024

03RS0004-01-2024-005958-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года          город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к Терещенко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с иском к Терещенко Н. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа N?Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 033,45 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 431 022,36 рублей, проценты за пользованием займом - 68 966,85 рублей, неустойка - 1 044,24 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14210,30 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога N N?Д-А-24.09-672/1 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Касса N? 1» и Терещенко Н. С., был заключен договор потребительского займа N?Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 500 000,00 руб. под 0,100 % процента за каждый день пользования денежными средствами (36,500 % годовых), на приобретение автотранспортного средства, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером N?РКО-безнал-26.09.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства N?Д-А-24.09-672/ДКП1 от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК «Касса N?1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор N? К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение N? 1/1) уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса N?1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса N?l».

ДД.ММ.ГГГГ году ООО МКК «Доверикс» переуступил право требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования N? Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Доверикс» передал ООО ПКО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога N? Д-А-24.09-672 /1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Ответчик передал Истцу ООО МКК "Касса N? 1" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки АУДИ АЗ, выпуска 2006 года, кузов N WAUZZZ8P86174336, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер В253СС702 (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 565 000,00 рублей (п.1.2. Договора залога).

ООО МКК "Касса N? 1" в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата N?№630.

ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Н. С. передал ООО МКК «Касса N? 1» паспорт транспортного средства <адрес> Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о действиях между Терещенко Н. С. и ООО МКК "Касса N? 1", согласно которому Займодавец передает оригинал ПТС для постановки ТС на учет в органах ГИБДД, в рамках выполнения условий договора купли-продажи транспортного средства, а заемщик обязуется в течение пяти календарных дней поставить ТС на учет в органах ГИБДД и передать Займодавцу ПТС, в котором Заемщик будет указан в качестве собственника данного автомобиля. Заемщиком паспорт транспортного средства предоставлен Займодавцу не был, в нарушение данного соглашения. Заемщиком был предоставлен Займодавцу паспорт транспортного средства <адрес>, в котором Заемщик указан в качестве собственника залогового имущества. В связи с проведенной уступкой права требования ООО МКК "Доверикс" передала ПТС ООО ПКО "Современная коллекторская компания". На текущий момент ПТС находится на хранении у ООО ПКО "Современная коллекторская компания".

Истец ООО ПКО "Современная коллекторская компания" в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Терещенко Н. С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В порядке п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество(п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса(п. 1 ст. 350).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса N" и Терещенко Н. С. заключен договор потребительского кредита N Д-А-24.09-672 для приобретения в собственность транспортного средства, общая сумма кредита составила 500 000 рублей, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18066,48 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость потребительского займа – 36,500 % - 583988,76 рублей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог транспортного средства АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702; п. 12 данного договора, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

ООО МКК "Касса N 1" и Терещенко Н. С. заключили договор залога N Д-А-24.09-672/1, согласно которому залогодатель передает в залог залогоприобретателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа N Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК "Касса N 1" и Терещенко Н. С. автомобиль АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702; п. 1.2. данного договора стоимость имущества по взаимному согласию составляет 560 000 рублей, что подтверждается актом об оценке имущества, составленного сторонами на основании общедоступных данных о среднерыночной стоимости аналогичного имущества; п. 3.1. данного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по договору займа.

Автомобиль АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, был приобретен по договору купли-продажи N АВ-70 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саликовой М. В. и Терещенко Н. С., стоимостью 610 000 рублей, транспортное средство передано Терещенко Н. С. по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства N 99 44 258492, собственником транспортного средства АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702 является Терещенко Н. С..

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа N Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терещенко Н. С. составляет 501 033,45 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 431 022,36 рублей, проценты за пользованием займом - 68 966,85 рублей, неустойка - 1 044,24 рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из договора уступки прав требований N К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Касса N 1" передало ООО МКК "Доверикс" право требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе Терещенко Н. С.

Согласно договору уступки прав требований N Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Доверикс" передало ООО ПКО "Современная коллекторская компания" право требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе Терещенко Н. С.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Современная коллекторская компания" направило Терещенко Н. С. уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, с требованием передать автомобиль АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702 в течение 7 дней с момента получения ООО ПКО "Современная коллекторская компания" для прекращения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа N?Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 033,45 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 431 022,36 рублей, проценты за пользованием займом - 68 966,85 рублей, неустойка - 1 044,24 рублей.

Поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога в рамках обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа N Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ, было надлежащим образом зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702, принадлежащее Терещенко Н. С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля в размере 560 000 рублей путем продажи с публичных торгов, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, а также способ реализации имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Терещенко Н. С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14210,30 рублей, а также почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к Терещенко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" задолженность по договору потребительского займа N?Д-А-24.09-672 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 033,45 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 431 022,36 рублей, проценты за пользованием займом - 68 966,85 рублей, неустойка - 1 044,24 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14210,30 рублей

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Терещенко Н. С. - автомобиль марки АУДИ А3, выпуска 2006 года, кузов N №, цвет Красный, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8P86174336, государственный регистрационный номер B253CC702, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная коллекторская компания", определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                 Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ