Решение по делу № 2-447/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-447/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Болхов 10 ноября 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Г. о взыскании суммы кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдал карту Сбербанка России Visa Gold № Г. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО». Согласно п. 1.7. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком, согласно прилагаемого к заявлению расчету числится задолженность в сумме 84201 рубль 71 копейка. Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № с Г. задолженность в сумме 84201 рубль 71 копейка, а также госпошлину в сумме 2726 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом путём направления судом ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с уведомлением которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что в совокупности с ранее полученным ответчиком судебном извещении ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, свидетельствует об уклонении ответчика от явки в суд и злоупотреблении стороны своими правами, возражений против иска и сведений об уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.6. Условий, держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдал карту Сбербанка России Visa Gold № Г.

Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО». Согласно п. 1.7. Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. Однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по надлежащему использованию кредитной карты. Долг по которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 84201 рубль 71 копейку, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Обоснованность расчёта задолженности по кредитной карте у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2726 руб. 05 коп. Следовательно, с ответчика Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2726 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Г. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Gold № в размере 84201 (восемьдесят четыре тысячи двести один) рубль 71 копейка.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Разъяснить Г., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке через райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бухтияров.А.А.