Решение по делу № 2-4252/2024 от 18.06.2024

           2-4252/2024

УИД 50RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2024 года                          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Ю. А. к ООО «Д-Инвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Лукьянова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» и просила:

- взыскать с ООО «Д-Инвест»: неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 062,50 руб.; моральный вред в размере 100 000 руб.; излишне уплаченные денежные средства в размере 199 500 руб.; штраф за отказ добровольно удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы; расходы на юридическую помощь по досудебному урегулированию спора в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой Ю. А. к ООО «Д-Инвест» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                                 А.В. Жила