Решение по делу № 1-168/2023 от 30.05.2023

         Дело № 1-168/2023 <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области                             11 июля 2023 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Миникевича М.С., Беренда С.А.,

подсудимого Брылева С.В.,

адвоката Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

БРЫЛЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2023 года около 01 часов 00 минут Брылев С.В., с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К.Е.С., находясь в АДРЕС, взял из кармана куртки П.В.П. брелок с ключом от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, расположенному у АДРЕС, открыл автомобиль путем нажатия кнопки на брелоке, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К.Е.С. На угнанном автомобиле марки <данные изъяты> Брылев С.В. поехал в сторону АДРЕС, где в АДРЕС не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части.

Тем самым Брылев С.В. умышленно без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим К.Е.С. автомобилем марки <данные изъяты>.

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Брылев С.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего К.Е.С.

         Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Брылевым С.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.     

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Брылева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Брылева С.В. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, <данные изъяты> Основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Брылева С.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что преступление Брылевым С.В. совершено в условиях рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Брылева С.В., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому Брылеву С.В. положений ст. 64 УК РФ.

         Кроме того, при назначении наказания Брылеву С.В. суд учитывает иные данные о личности Брылева С.В., <данные изъяты>.

При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору Брылев С.В. совершил до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Брылевым С.В. деяния, сведений о его личности и образе жизни, а он совершает преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу, что исправление Брылева С.В. возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         С учетом общественной опасности содеянного Брылевым С.В., его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать БРЫЛЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года, окончательно назначить Брылеву С.В. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Брылеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после - отменить.

         Срок отбывания наказания Брылеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Время содержания под стражей Брылеву С.В. с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Брылеву С.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2023 года в период с 31 июля 2022 года до 20 января 2023 года и с 05 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего К.Е.С. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты>, ключа от замка зажигания, свидетельства о регистрации автомобиля, страхового полиса на автомобиль. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области - кепку - вернуть Брылеву С.В., бутылку с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

          В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья      Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023 года.

Секретарь                                                    Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в деле № 1-168/2023

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-000796-45