Решение по делу № 2-1404/2023 от 30.03.2023

УИД 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Республики Дагестан

18 мая 2023 года Дело №

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. УФССП по РД Мамедова Х.А. к Магомедрасулову М. М., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. УФССП России по РД – Мамедов Х.А. обратился с указанным иском в суд к Магомедрасулов М.М. в обоснование, приводя, что истцом в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании с Магомедрасулова М.М. задолженности в размере 118340,34 рублей в пользу взыскателя ИФНС № по РД. Должнику Магомедрасулову М.М. был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался неисполненным. В ходе исполнительных действий источников (доходов) должника/ответчика, достаточных для погашения задолженности не выявлено, кроме имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 05:48:000044:287, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> №, принадлежащий Магомедрасулову М.М., на который истец просит обратить взыскание.

Стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ. Г. А. А.А. рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ №а-1009/18, выданный судебным участком № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника Магомедрасулова М.М.

Предметом исполнения данного ИП является взыскание задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 118340,34 рублей.

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который остался не исполненным.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнительных действий источников доходов должника, достаточных для погашения задолженности выявлено не было.

Должнику Магомедрасулову М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000044:287, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрацию любых сделок в отношении указанного земельного участка.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик является должником по исполнительному производству, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 118340 рублей 34 копеек, а доказательств обратного суду не представлено, денежных средств для погашения задолженности не имеет, в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером 05:48:000044:287, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> №.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 273, 278, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие иных способов защиты прав взыскателя принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

иск судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. УФССП по РД Мамедова Х.А. к Магомедрасулову М. М., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок с кадастровым номером 05:48:000044:287, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> №, принадлежащий Магомедрасулову М.М.

Взыскать с Магомедрасулова М.М. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Д.А. Шуаев