Решение по делу № 2-10097/2015 от 04.12.2015

Дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 25.12.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № МТСК66268952/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179116 рублей 43 копейки.

В обоснование истец указал, что между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор № МТСК66268952/810/13, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам МТС Деньги ONLINE GRACE № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита 140000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 35 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

Банк исполнил свои обязательства, установленные договором, перед должником выполнил, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту MasterCard Unembossed, что подтверждается распиской ответчика в получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

За неисполнение обязательств держателем карты по кредиту заемщик уплачивает банку штраф в размере 30 % от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, не менее 500 рублей 00 копеек, на последний день месяца за каждый месяц пользования кредитом, в котором заемщиком допущено неисполнение обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 был заключен договора № МТСК66268952/810/13, в соответствии с которым ответчику была выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам МТС Деньги ONLINE GRACE № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита 140000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 35 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

Банк исполнил свои обязательства, установленные договором, перед должником выполнил, выпустив на имя ФИО1 банковскую карту MasterCard Unembossed, что подтверждается распиской ответчика в получении расчетной карты с разрешенным овердрафтом.

Указанные документы (кредитный договор, заявление) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку штраф в размере 30 % от суммы просроченной задолженности по состоянию на конец последнего дня месяца, не менее 500 рублей 00 копеек, на последний день месяца за каждый месяц пользования кредитом, в котором заемщиком допущено неисполнение обязательств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательств как полностью, так и части долга.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 179116 рублей 43 копейки, в том числе: 139596 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 39520 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4782 рубля 33 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» задолженность по кредитному договору № МТСК66268952/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179116 рублей 43 копейки, в том числе: 139596 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 39520 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-БАНК» в возмещение государственной пошлины 4782 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Полякова О.М.