Решение по делу № 2-567/2019 от 09.01.2019

КОПИЯ

№ 2-567/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Конниковой Л.Г.

при секретаре                         Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Новикову Эдуарду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.12.2017 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.11.2018 размер задолженности на период с 15.01.2018 по 20.11.2018 года составляет 659 501,78 руб., из них 57 298,31 руб. - задолженность по процентам, 590 440,00 руб. - задолженность по основному долгу, 4 663,47 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 года № в сумме 659 501,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 795,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Терехова В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Новиков Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2017 года Новиков Э.Н. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей с количеством ежемесячных платежей - <данные изъяты> месяцев (л.д.17).

15.12.2017 года Новиков Э.Н. подписал согласие заемщика, согласно которому он выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Просил открыть ему счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д.6).

Согласно ч. 1-6 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита –15.12.2022 года, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, количество платежей – 60 мес., размер платежа– <данные изъяты> руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, зачисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (ч.12 раздела 2 индивидуальных условий договора).

Своей подписью Новиков Э.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах, а также согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

Также ответчиком 15.12.2017 года подписаны тарифы по представлению потребительских кредитов «Первый почтовый 1 000 000», в котором указан размер процентной ставки по кредиту (л.д. 21).

Новиков Э.Н. 15.12.2017 года подписал распоряжение клиента на перевод, согласно которому ответчик дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № (л.д.8).

Кроме того, 15.12.2017 года между Новиковым Э.Н. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования на случай смерти или установление застрахованному 1 группы инвалидности, согласно которому страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора ответчику выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых операций (л.д.12).

Новиков Э.Н. 15.12.2017 года подписал распоряжение клиента на перевод, согласно которому ПАО «Почта Банк» осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 9).

Из выписки по лицевому счету № за период с 15.12.2017 года по 19.11.2018 года следует, что 15.12.2017 года Новикову Э.Н. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № (л.д.37).

Таким образом, ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы кредита Новикову Э.Н. в полном объеме.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, усматривается, что Новиков Э.Н. не производил погашение кредита (л.д.6-8).

15.06.2018 года банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 15.07.2018 (л.д. 40). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 16.11.2018 размер задолженности на период с 15.01.2018 по 20.11.2018 года составляет 659 501,78 руб., из них 57 298,31 руб. - задолженность по процентам, 590 440,00 руб. - задолженность по основному долгу, 4 663,47 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Кроме того не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком кредитных обязательств, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме 9795 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2018 года № 67935, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» -удовлетворить.

Взыскать с Новикова Эдуарда Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 года в размере 659 501,78 рублей, из которых: 57 298,31 руб. - задолженность по процентам, 590 440,00 руб. - задолженность по основному долгу, 4 663,47 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 795,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2019 года.

Судья         подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>