Решение по делу № 2-180/2016 от 11.02.2016

                                                                                       Дело № 2-180/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года                                                                                      с. Красный Чикой                                                                  

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» к Петровой Е.В., Петрову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.

По договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Петрова Е.В. получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе «Красночикойский» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.С., согласно которому в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты> Предмет залога сторонами оценен в размере <данные изъяты> рублей.

Заёмщик Петрова Е.В. договорные обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

С заемщиком велась досудебная работа в виде неоднократных личных встреч, телефонных переговоров, с предложения погасить задолженность в добровольном порядке, направлялись претензии с предложением погасить задолженность или согласовать условия возврата займа, но никаких действий не принимается и по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 договора займа определено, что в случае нарушения срока возврата займа, а также в случаях требования займодавца к заемщику о досрочном возврате займа, заемщик уплачивает кооперативу штраф по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, до полного погашения займа.

Статьей 330 ГК определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты в оговоренные договором сроки, что Заёмщиком не было исполнено, в связи с чем требование истца правомерно и соответствует нормам ст. 401 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Красночикойский» по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика Петровой Е.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом -<данные изъяты> рублей, неустойку с момента принятия решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из <данные изъяты> % годовых, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей. Взыскать с ответчиков Петровой Е.В., Петрова А.С. судебные расходы в связи с подачей искового заявления в пользу кооператива в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать с Петровой Е.В.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Петрову А.С., установив начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.____).

Ответчики Петрова Е.В., Петров А.С., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признали в полном объеме (л.д.____).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиками Петровой Е.В. и Петровым А.С. исковых требований Сельскохозяйственного производственного кредитного кооператива «Красночикойский» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Красночикойский» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Красночикойский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Красночикойский» неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из <данные изъяты>% годовых.

Взыскать Петровой Е.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Красночикойский» проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые в порядке статьи 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из <данные изъяты> % годовых, за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: <данные изъяты> принадлежащий Петрову А.С., установив начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Красночикойский» государственную пошлину в связи с подачей искового заявления с Петровой Е.В. в размере <данные изъяты> рубля, с Петрова А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2016 года.

           Судья:                                               И.С. Гусманова