Решение по делу № 2-1783/2022 от 27.04.2022

УИД 22RS0015-01-2022-002272-85

Дело № 2-1783/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                 26 мая 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Хасанову А. Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Р. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Печалька» в размере 10 000 руб., а также судебные издержки за приобретение товара в сумме 367,20 руб., почтовые расходы в сумме 390,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

    Требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 14.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-т Ленина, 85, установлен факт продажи контрафактного товара – игрушки, в подтверждение продажи выдан чек продавца Хасанова А.Р. (ИНН НОМЕР). На товаре содержатся изображения произведений изобразительного искусства - логотипа «Сказочный патруль», персонажа «Аленка», персонажа «Варя», персонажа «Маша», персонажа «Снежка», персонажа «Печалька».

    Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат правообладателю ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчику не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015, заключенным между ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником Петровска Т.П.. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображение персонажей). В качестве правового основания иска истец ссылается на положения ч. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Хасанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В статье 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Как разъяснено пунктах 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Из представленных доказательств следует, что 05 декабря 2015 года между ООО «Ноль Плюс Медиа» (Заказчик) и Петровска Т. П. (Исполнитель) заключен договор № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется создать Изображения персонажей (далее «Произведения») для Фильма в соответствии с Техническими заданиями, составляемыми заказчиком и передать Заказчику исключительные авторские права на использование Произведений в полном объеме на каждое Изображение персонажа или Комплект Изображений (отчуждение исключительного права в полном объеме), а Заказчик за создание Произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает Исполнителю вознаграждение (п. 1.1 Договора).

Договором определены понятия и термины: «Персонажи» - лица, осуществляющие действия, определенные Сценарием фильма, обладающие уникальными отличительными признаками; «Изображения персонажей» - рисунки с изображением персонажей, созданные в виде компьютерных файлов с использованием программ для ЭВМ (трехмерные изображения), либо в виде рисунков на бумажном носителе (двухмерные изображения), включая все рабочие материалы, наброски, созданные Исполнителем (Автором) в ходе исполнения настоящего договора. Изображения создаются автором в соответствии с техническим заданием, предоставляемом со стороны Заказчика. Изображения персонажей являются результатом интеллектуальной деятельности.

На основании п. 3.1 Договора исполнитель с момента подписания Акта сдачи-приемки работ отчуждает Заказчику исключительное право на созданные Произведения в полном объеме для их использования любым способом и в любой форме, включая, но не ограничиваясь, перечисленными способами, указанными в ст. 1270 ГК РФ.

Согласно техническому заданию № 8 к Договору и актам сдачи-приемки № 8 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение логотипа «Сказочный патруль», согласно техническому заданию № 1 к Договору и актам сдачи-приемки № 1 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение персонажа «Аленка», согласно техническому заданию № 2 к Договору и актам сдачи-приемки № 2 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение персонажа «Варя», согласно техническому заданию № 3 к Договору и актам сдачи-приемки № 3 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение персонажа «Маша», согласно техническому заданию № 4 к Договору и актам сдачи-приемки № 4 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение персонажа «Снежка», согласно техническому заданию № 7 к Договору и актам сдачи-приемки № 7 Исполнителем разработано и передано Заказчику изображение персонажа «Печалька».

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа».

Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» установил факт предложения к продаже и факт продажи индивидуальным предпринимателем Хасановым А.Р. контрафактного товара, созданным на основе образов персонажей «Аленка», «Снежка», «Печалька», «Маша», «Варя», а также логотипа «Сказочный патруль», и с изображением указанных персонажей и логотипа на упаковке игрушки 14 июня 2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт, Ленина, 85.

Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 14.06.2016, в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме, данные о продавце, коде товара-9316; фотографиями упаковки игрушки, на которой имеются обозначения, сходные до степени смешения с авторскими правами на изображения – рисунки персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Печалька», «Снежка», а также логотипа «Сказочный патруль», код товара- 9316.

Указанные доказательства подтверждают факт продажи ответчиком спорного товара. Возражений от ответчика не поступило, доказательств наличия у ответчика прав на использование поименованных произведений изобразительного искусства суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2022 предпринимательская деятельность Хасанова А.Р. прекращена 24.12.2019.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, истец определил размер подлежащей взысканию компенсации в минимальном размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства, а всего 60 000 руб.

Ответчик возражений относительно данного размера не заявил.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для исключительного случая уменьшения минимальной суммы компенсации, суд признает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Оснований для снижения размера компенсации не установлено.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Печалька» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 руб., изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб..

    Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику в размере 390,34 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 367,70 руб.

        Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к Хасанову А. Р. удовлетворить.

    Взыскать с Хасанова А. Р. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 руб.; изображение персонажа «Печалька» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 34 коп., расходы по оплате контрафактного товара в размере 367 руб. 70 коп., а всего взыскать 62 758 руб. 04 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ж.Г. Токарева